Situatia de la Dinamo ramane in continuare extrem de „incinsa”, iar aceasta stare de incordare, nu se datoreaza temperaturilor ridicate din aceasta prioada.
Stim cum totii de ce s-a ajuns in acest punct de incordare, care au fost motivele pentru care relatia fani-conducere s-a deteriorat extrem de mult, de aceea nu am sa insist asupra motivelor. Intrebarea este: ce facem in continuare, ce solutii avem?
Ceea ce s-a intamplat in ultima luna la Dinamo, mi-a demonstrat ca nu suntem capabili sa reactionam eficient, indiferent de actiunile celor din conducere.
Lipsa de unitate, de coerenta, ne-au dus in punctul in care Ionut Negoita poate sa faca orice si sa spuna orice, fara a avea teama de suporteri. Dictonul atat de drag oricarui conducator, Divide et impera („dezbina si stapaneste”), este definitoriu pentru ceea ce se intampla la Dinamo in acest moment.
Protestele din aceasta luna, au fost practic „omorate” de absenteismul din momentul cheie. Dupa actiunile de protest ale celor din galerii, ma asteptam ca „cetatenii” extrem de revoltati in spatiu virtual, sa vina alaturi si sa ofere legimitate prin prezenta lor.
Majoritatea dintre ei au ales insa sa lipsesca, pentru ca apoi sa „intoarca armele” si sa spuna ca nu era cazul ca la un meci amical sa se protesteze. Atunci cand baietii aia ce tin steagul sus, au avut nevoie de cei multi, cei multi au lipsit. Tin minte ca multi dintre cei prezenti la acel meci, ne uitam in jur, si ne era clar ca suntem prea putini pentru a putea fi eficienti.
Nu Negoita ne-a „omorat’ ci cei care „au avut treaba” in momentul respectiv.
Miscarea lui Ionut Negoita de a „oferi” pachetul majoritar lui Rednic, au facut ca multi dintre cei care il doreau pe Rednic inapoi sa treaca in tabara neutra si sa spuna „hai sa vedem ce fac Prunea si Neagoe”. A fost momentul in care am inteles clar ca protestul a „murit” de la sine. Nu pot duce doar unii o lupta, iar ceilalti sa se „razboiasca” doar prin tastatura. Daca ar fi fost un meci „Negoita” vs Suporteri, atunci am fi consemnat o infrangere zdrobitoare.
Ca observatie personala, cei care ii certau pe cei din galerii pentru pasivitate, incearca acum sa arunce vina tot pe galerii, absenteismul lor, cauza reala, o ignora cu desavsire. Este principiul, altii sunt de vina, niciodata EU.
Momentul in care Rednic nu a acceptat oferta de la RIN a dus, de asemenea la disparitia „obiectivului de moment”. Singura motivatie reala ramasa pentru a protesta, este aceea de a grabi o eventuala vanzare a clubului.
Ce solutii avem?
Am vazut ca una din formele prin care numiti suporteri se gandesc sa protesteze este aceea a absenteismului. Fara sa contest aceasta forma de protest, am dubii ca ar fi eficienta si aplicabila.
Ineficienta vine din faptul ca nu se va sesiza o diferenta majora intre „absenteismul” de pana acum si absenteismul ca forma de protest. Au fost maxim 400 de abonmente vandute nu 4000, ca sa se poata o diferenta, iar la meciuri, in medie, am fost sub 1000, lipsa acestora ar creea doar zambete si nu ingrijorare.
Nu pote fi aplicata: Sunt convins ca si daca cei din PCH sau SUD ar da semnalul absenteismului, ca forma de protest, s-ar gasi multi cetateni care sa vina la meciuri pentru a „umple golul”.
Prezenta masiva+proteste: Protestele ar putea fi eficiente doar daca prezenta la meciuri ar fi masiva. Ultimele experiente imi arata insa ca numarul celor prezenti va fi extrem de mic.
Pe termen mediu si scurt, nu vad solutii. Pe termen mediu si lung solutiile sunt utopice. Ramane insa intrebarea, cati dintre voi mai sunteti vehementi in a protesta si cati credeti ca e bine sa „vedem ce fac si astia „.
