Firma de prestigiu- Vindem blaturi si sucitori

Este greu sa fii gazetar sportiv si sa te ocupi de Dinamo in aceste momente. Transferurile sunt deja facute, nu mai scapa nimeni la bauturi cu grade, exista toate premizele ca sefii sa te „laude” pentru lipsa de eficienta.

  Jurnalistul GSP aflat in  Cipru, alaturi de Dinamo, este un salariat model. Recunosc, cu oarecare invidie, ca a reusit sa scoata „subiecte” din nimic, chiar daca subiectele au un miros specific, adica PUT. 

Dinamo a castigat fara drept de apel amicalul cu Aris Limassol. Cipriotii, aflati in  plin campionat, au trimis o echipa hibrid, in care „straluceau” rezervele rezervelor, plus jucatori aflati in probe, la echipa de pe locul 13 din Cipru. Victoria la scor a lui Dinamo era absolut normala,  din rezumatul  video oferit de TELEKOMSPORT, s-a vazut ca baietii lui Miriuta puteau avea lejer 5-0 la pauza. Ai nostri au ratat din situatii clare si foarte clare de gol.  Nimic spectaculos pana aici, un mare zero in ceea ce priveste subiectul care sa atraga audienta. Banalitatea nu se „vinde”, trebuia facut ceva. 

Imediat dupa terminarea meciului GSP titreaza mare despre „BLATUL” in care a fost Dinamo implicata. Ei da, asta da subiect, asta da tema, asocierea cuvintelor blat si Dinamo creeaza momentum. Curg clikurile si din partea sustinatorilor lui Dinamo si din partea rivalilor, incepe vanatoarea de declaratii, apare un „bulgare” de subiecte care se  poate transforma in avalansa. Bravo GSP, asta da mostra de „eficienta gazetareasca”.  Jurnalistul GSP transforma un banal meci amical intr-o adevarata afacere „Watergate” si in mod clar merita o prima dubla. Nu sunteti de acord? 

Inutil sa vorbim despre „dovezile” oferite de GSP. In prima faza au spus ca portarul a fost schimbat la pauza, apoi au venit cu rectificarea si ne povestesc urmatoarele: „asa cum gsp a anuntat in exclusivitate, in poarta cipriotilor a stat un portar necunoscut, care nici macar nu avea numele trecut pe spate.Acesta a primit un gol in prima repriza si alte trei in finalul reprizei secunde, toate dupa gafe de “Cascadorii rasului”. Ultimele trei goluri au fost incasate in decurs de numai 5 minute si au venit dupa ce un barbat a coborat din tribuna si a vorbit cu antrenorul cu portarii, sflat in spatele portii cipriotilor.Dupa al patrulea gol, portarul fara nume a fost schimbat cu Angelos Kananis.
Acesta a fost si el invins o data, desi a jucat doar 5 minute” . Trecem peste „eroarea” aparuta in primul articol despre presupusul blat, dar nu putem sa nu remarcam faptul ca pe rezumat nu par „gafe demne de cascadorii rasului”, singurele gafe evidente fiind cele ale baietilor nostri din prima repriza, atunci cand am ratat din pozitii ideeale. 

O alta „dovada” oferita de jurnalistul GSP, a fost constituita de o serie de poze cu „peresoanele suspecte”. Intr-adevar persoanele in cauza erau cam brunete si cu figuri orientale ( poate pentru ca erau cipioti?”) dar acele poze nu „dovedeau” absolut nimic. Sincer as fi preferat niste poze cu CIndy Crowford..asta da suspecta. Dovezi zero dar scandal cat casa, aceasta a fost reteta GSP pentru meciul cu Aris. Un mare bravo jurnalistului Victor Vrinceanu, omul isi merita banul. Nea Oviudiule nu fi zgarcit, tipul e bun, foarte bun. 

Dezvaluirile GSP  au fost preluate si de catre cei de la Digisport, care au avut un subiect foarte interesant dupa meci. In studioul Digisport a fost prezent si domnul Cristian Geambasu, cunoscut redactor GSP. Domnul Geambasu, intamplator sau nu, a reamintit despre „blatul dovedit” dintre Ceahlaul Piatra Neamt si Dinamo, Tin bine minte meciul la care se refera, un meci despre care evindent nu a existat nici o dovada ci doar o enorma presiune mediatica pentru ca Dinamo sa piarda acel meci.

P.S. -Domnul Cristi, in acel meci Ceahlaul a avut o bara in ultimul minut, din bara mingea a intrat in teren, asa se fac domnule blaturile? 

Criza de subiecte,  nicidecum, putem oricand sa vindem Blaturi si Sucitori.