Cuminti si tacuti

Ani de zile am cautat sa ascundem mediocritatea fotbalistica in spatele unor „calitati” extrafotbalistice.

Dusan Uhrin a sintetizat foarte bine, chiar daca intamplator, situatia din lotul lui Dinamo. „Avem un lot tacut” a spus cehul referindu-se la faptul ca nu avem in lot jucatori indisciplinati, fotbalisti care sa creeze probleme de natura extrafotbalistica. In principiu este un aspect pozitiv, dar lipsa de personalitate se manifesta din pacate si in iarba, acolo unde suntem „tacuti” in fata adversarilor. Cred ca este vital ca fotbalistii sa fie „rai” pe gazon, sa isi manifeste personalitatea acolo, a fi „disciplinat” nu este un defect, dar nicidecum o calitate esentiala pentru a te numi fotbalist.

Imi aduc aminte foarte bine, despre o discutie avuta cu Flavius Stoican, in primul sau mandat la Dinamo. Lucrurile nu mergeau bine, dar nu se compara cu dezastrul din 2019. Abia intrasem in insolventa, siuatia nu era deloc una clara, iar jucatorii de atunci, declarau dupa fiecare meci ca sunt pregatiti pentru un transfer afara. A fost o discutie intre PCH, jucatori si antrenor, dialog in care, baietii de atunci au fost rugati sa se abtina in a ne spune dupa fiecare meci ca isi doresc sa se transfere in strainate. Au inteles acea rugaminte, iar acele decelaratii deranjante au incetat. Interesanta a fost insa o discutie referitoare la unii dintre jucatorii de atunci ( in special cei adusi de la Severin). Flavius a spus, sunt baieti buni, muncitori, iar unul dintre baietii din PCH a replicat, ” de acord, dar noua ne place fotbalul si automat apreciem fotbalistii”

Ei bine ceea ce a urmat cu acei copii cuminti, a fost exact ceea ce prevedeam. Nu au reusit sa aibe decat prestatii mediocre ( nu dezastruoase ca azi), nu au reusit sa devina fotbalisti doar pentru ca erau „cuminti”. Au trecut ani, de atunci, iar conducatorii lui Dinamo nu au inteles nimic din faptul ca inainte de a fi „cuminte”, trebuie sa mai ai doua calitati, sa stii fotbal si sa fii un bun atlet.

Un alt element care mi se parea pe atunci deranjant era fapul ca, multi dintre acei jucatori mediocri, faceau tapaj de dinamovism. La cel ca si „cumintenia” si dinamovismul sunt adiacente altora calitati, nu suplinesc nicicum minusurile fobalistice.Si noi sunem dinamovisti ( suporterii ), am da tot ce e mai bun pentru Dinamo, dar nu suntem fotbalisti si nu am ajuta absolut deloc, dimpotriva.

Ieri in emisiune cineva imi spunea ca Matei este dinamovist adevarat, poate, nu ii cunonsc latura asta, dar tin minte cand declara peste tot ca e gata sa faca pasul ” in afara”, pentru un salariu mai bun.

Vrem fotbalisti, nu „cumintenii absolute”.