Vestea șocantă de ieri a venit din partea comisiilor FRF, care au venit cu o decizie cruntă pentru clubul Dinamo, cel puțin la prima vedere, interdicție la transferuri.
Însă ca în orice instanță, Dinamo are drept la recurs și până nu există o decizie defnitivă, ea nu este și executorie, astfel că Dinamo are dreptul de a înregistra jucători noi în zilele umatoare. Însă cum s-a ajuns aici?
La conferința de presă premergătoare plecării în cantonamentul din Antalya, Zeljko Kopic anunță faptul că nu se bazează pe patru jucători, printre care și Iulian Roșu. Cu foarte puține minute bifate sub comanda noului antrenor, Iulian Roșu a fost informat că nu mai face parte din planurile antrenorului.
Deniz Giafer și Valentin Borcea au fost împrumutați, Filip Dujmovic a reziliat contractul cu Dinamo chiar în ultima zi a cantonamentului, însă cu Iulian Roșu nu s-a ajuns la o înțelegere. Primele semnale că nu acceptă rezilierea au venit încă de la jumătatea lunii ianuarie, dar și ulterior, când Andrei Nicolescu vorbea despre ,,caracter”.
CE A CERUT IULIAN ROȘU: Iulian Roșu s-a ținut tare pe poziții și a cerut plata salariilor până la finalul contractului, aproximativ 18 000 de euro, clubul nu a dorit acest lucru. Au fost negocieri, însă între timp lucrurile au mers în direcția greșită și Dinamo a comis eroarea care ne-a costat decizia de ieri. Așa cum a spus și jucătorul, el a fost trimis să se antreneze singur la 7 dimineață, o practică care nu mai este de mult timp acceptată și este considerată justă cauză pentru denunțarea unilaterală a contractului:
„Vreau să se știe. Eu de două ori le-am cerut, le-am spus că renunț la interdicția la transferuri după ce am depus memoriu. Le-am zis că renunț la interdicție, dar să mă lase liber. Am fost refuzat de două ori! Într-una dintre oferte le-am spus că renunț și la o parte din bani, dar să fiu liber. Din nou am fost refuzat.
Eu am făcut memoriul pentru că m-au exclus din lotul echipei și m-au trimis să mă antrenez singur, de la ora 07:00 dimineața, când nici nu răsărise soarele, doar cu „Oneață” Augustin, antrenorul secund și cu un fizioterapeut. Nu m-am dus acolo. Era un abuz. Le-am cerut să mă reintegreze în lotul echipei. Le-am spus în toate discuțiile că vreau să găsesc ceva, apoi plec.
Nu e niciun fel de problemă. Ei m-au exclus, două-trei săptămâni mi-au dat doar program individual. Nu am fost de acord! Apoi, de două ori, le-am spus că renunț la interdicție, dar să fiu liber. Să pot merge în altă parte și să joc.”, Iulian Rosu pentru Gazeta Sporturilor.
,,Astfel, practica destul de constantă a cluburilor de a șicana jucătorii, cu scopul de a îi constrânge să încheie noi contracte în condiții diferite, prin excluderea lor din lot, impunerea obligației de a se antrena individual, ori alte măsuri similare, poate fi considerată denunțare unilaterală fără justă cauză.”, se arată pe site-ul juridice.ro
Regulamentul privind Statutul și Transferul Jucătorului de Fotbal al Federației Române de Fotbal (RSTJF) prevede sancțiuni severe, atât pentru club, cât și pentru jucător, în cazul denunțării unilaterale fără justă cauză. În esență, în cazul denunțării unilaterale fără justă cauză, clubului i se impune sancțiunea interzicerii efectuării de transferuri în calitate de club cesionar pentru două perioade de transferuri
În afară de modalitatea tradițională (explicită) de a denunța unilateral contractul, jurisprudența internațională a Tribunalului Arbitral al Sportului (TAS) a consacrat și ipoteza în care una dintre părți, de regulă clubul, denunță în mod tacit (implicit) unilateral contractul ori face imposibilă executarea lui, creând justă cauză pentru fotbalist.
De obicei, acest lucru se întâmplă în ultimul an de contract, atunci când, pe fondul negocierilor pentru reînnoirea contractului, clubul încearcă să impună o poziție de forță, prin limitarea accesului jucătorului la antrenamentele echipei, neincluderea în lotul pentru jocurile oficiale ori chiar interzicerea accesului în baza sportivă.
Prin decizia 2008/A/1517, cauza Ionikos FC c. C., din 23 februarie 2009, Tribunalul Arbitral al Sportului a reținut, printre altele, că:
„Un contract individual de muncă încheiat pe o perioadă determinată poate înceta, înainte de ajungerea la termen, doar dacă există justă cauză sportivă: aceasta este orice situație în care, părții în cauză nu i se mai poate impune, în spiritul bunei credințe, executarea obligațiilor contractuale. O importanță deosebită este acordată naturii obligației. Trebuie considerată justă cauză o situație în care condițiile esențiale de la momentul încheierii contractului nu mai persistă, pe când doar o încălcare de o anumită gravitate impune denunțarea unilaterală fără preaviz.
Un club abuzează de poziția sa – iar un jucător poate denunța unilateral contractul cu justă cauză – daca clubul impune jucătorului să participe la antrenamente programate ciudat, cum ar fi la 7 dimineața de Anul Nou, în timp ce restul echipei este în vacanță.”, se arata in decizia din 2008/A/1515 a Tribunalului de Arbitraj Sportiv.
CE URMEAZĂ PENTRU DINAMO: Iulian Roșu nu a primit câștig de cauză în ceea ce privește primirea banilor, dar practic acum Dinamo este la mâna comisiei de recurs. În cazul în care se va da o decizie favorabilă jucătorului, atunci Dinamo trebuie să plătească suma de 18 000 de euro pentru a ridica interdicția la transferuri, dar ca o paranteză, sper ca până în momentul în care se va da o decizie, să reușim să închidem perioada de mercato.
MORAL? Am remarcat faptul că mulți îl acuză pe Iulian Roșu în comentarii, în general suporterii iau partea clubului în litigii cu jucătorii, cam așa stau lucrurile, Dinamo>jucătorii, însă situația putea fi evitată din punctul meu de vedere. Da, jucătorul a fost intrasigent în negocieri, pe de altă parte dacă era lăsat în cantonament să se antreneze cu echipa până și-ar fi găsit un nou club, era mai simplu.
Totodata, Iulian Roșu a greșit și el în momentul în care a trimis capturi dintr-o conversație privată în presă, un minus mare, indiferent ce se scrie în acea conversație, nu este corect să procedezi de așa manieră. Limbajul din conversatie…fără comentarii. Este moral să ceri toți banii din contract, dacă clubul nu te mai consideră o soluție viabilă? Aici intervine arta negocierii.
Pentru mine pare incredibil cum un club în 2024 nu cunoaște faptul că ești în culpă în momentul în care trimiți un jucător să se antreneze singur la 7 dimineață, practici desprinse dintr-o perioadă de tristă amintire, încă o dată se vede faptul că ne lipsește un om de fotbal și situația această putea fi evitată extrem de elegant, dar până una alta, sper să învățăm ceva din această speță. Iulian Roșu într-un fel sau altul va deveni istorie pentru acest club, problema rămâne și la modul în care a procedat Dinamo. E de învățat ceva de aici.
