Multă lume se întreabă de ce Deian Sorescu nu a fost vândut în perioada de transferuri, mai ales că evoluțiile jucătorului de bandă nu se mai ridică la nivelul așteptărilor.
Administratorul judiciar al clubului, Răzvan Zăvăleanu, a explicat faptul că a fost un impediment legal, nicidecum legat de valoarea de transfer a jucătorului:
„A fost o ofertă foarte bună pentru Sorescu, dar a existat un impediment de natură legală. Nu a fost legat de preț. Dacă exista o posibilitate legală să-l vindem pe Sorescu, l-am fi vândut atunci, pe cel mai mare preț pe care l-am obținut.
Atunci nu aveam o adunare generală a creditorilor și nu aveam o evaluare. Legal, putem vinde doar bunuri perisabile. Iar Sorescu nu e cașcaval, brânză sau mai știu eu ce pentru a-l fi putut vinde.
Astfel, și dacă primeam o ofertă foarte mare trebuia să ne asumăm o responsabilitate foarte mare. Am văzut exemple drastice, ca la U Cluj, unde jucătorii au plecat cu valoare de transfer 0, pentru că echipa nu mai putea plăti salariile, și de acolo au început niște dosare penale. Nu vrem să ajungem într-o asemenea ipostază. Aveam nevoie o adunare generală a creditorilor.
Dacă venea o ofertă de 100.000 de euro pentru Sorescu, exagerez puțin, și aveam adunare generală a creditorilor, iar creditorii spuneau să-l vindem, noi îl vindeam fără probleme”, a spus Răzvan Zăvăleanu la GSP LIVE.
„Dinamo nu-și mai permite să aducă jucători. Când a venit domnul Rednic am discutat despre un anumit număr de jucători, despre un anumit buget. Azi suntem la limita limitelor. Aștept cu nerăbdare să vină pauza competițională pentru a renunța la unii dintre jucători. Dacă se poate prin vânzare, ar fi mai bine. Azi suntem la limita absolută.
Ne ocupăm de bani pentru salarii, dar banii se obțin greu. Noi și DDB-ul ne chinuim să strângem banii și nu ne mai permitem să aducem alți jucători”, a mai spus Răzvan Zăvăleanu
