Christian Irobiso (28 de ani), atacantul lui Dinamo, a spus la finalul meciului cu FCU Craiova, scor 1-2, că arbitrajul lui Marian Barbu a fost o „mare, mare rușine”.
Atacantul nigerian a înscris unicul gol al lui Dinamo în minutul 1 și a introdus mingea în poartă și în partea a doua, însă reușita nu i-a fost validată pe motiv de ofsaid.
Irobiso a atras atenția și prin intermediul „contrelor” pe care le-a avut cu „centralul” Marian Barbu. Jucătorul dinamovist a cerut penalty la două dueluri cu Dominik Kovacic, dar nu a avut câștig de cauză.
„Nu vreau să vorbesc despre arbitraj. Ce a făcut arbitrul astăzi a fost o rușine, o mare, mare rușine, dar nu vreau să vorbesc despre asta acum, ci despre mine și echipa mea. Asta este”, a spus Irobiso după meci.
Anterior, el declarase că „nu a fost un meci rău pentru noi, dar am pierdut aproape în minutul 92. Trebuie să ne concentrăm mai bine. E vina tuturor, trebuie ca la meciul următor să ne pregătim mai bine, să fim mai concentrați și să câștigăm cele 3 puncte, asta este cel mai important acum. E foarte dificil, dar cred în continuare în salvare, în fotbal totul este posibil”.
A fost sau nu penalty la Irobiso? Ce spune un fost arbitru
La meciul disputat la Bucureşti, central a fost Marian Barbu, tuşieri au fost Valentin Avram şi Bucsi Imre-Laszlo, iar de la margine a fost Bogdan Dumitrache.
Fostul arbitru român, Constantin Zotta, consideră că Dinamo a fost privată de un fault în minutul 12, când fotbaliştii lui Uhrin conduceau cu 1-0, în urma unui duel între Irobiso şi Kovacic.
Atacantul dinamovist a sprintat de la jumătatea terenului cu fundaşul Craiovei, iar acesta din urmă l-a atacat. Irobiso a căzut în urma duelului cu Kovacic, iar Zotta susţine că a fost fault, spre deosebire de Marian Barbu, care nu a dictat nimic. La faza din minutul 12, dinamoviştii au cerut penalty.
„Da, e corect rezultatul. Craiova a fost o echipă consistentă, în special în repriza a doua. Eşanu are o contribuţie mare la golul lui Huyghebaert.
E fault la Irobiso, e împingere, care-i provoacă acea cădere adversarului. E de sport de contact. E cu braţul şi-l împinge cu forţă disproporţionată. E fault. Nu e fault ăsta? Se vede clar. Intră direct în el. Umăr la umăr e atac corect cu umărul împotriva celuilalt, ceea ce nu e aici. Intenţia fundaşului e să intre în adversar direct”, a declarat Zotta pentru Orange Sport.
Apoi, Zotta a analizat faza din minutul 50, când Jonathan Rodriguez a respins în cornerul din care oltenii au egalat, deşi Compagno era în offside: „Eu cred că faza a fost judecată bine”, a transmis Zotta.
CONCLUZIILE LUI UHRIN:
Gruparea alb-roșie a început cum nu se putea mai bine partida din Ștefan cel Mare, cu golul lui Irobiso din primul minut, însă oltenii au întors rezultatul în repriza a doua, prin reușita lui Huyghebaert din minutul 50 și golul italianului Compagno din prelungiri.
La final, Dusan Uhrin, antrenorul ”câinilor”, a acuzat erorile individuale ale elevilor săi și a recunoscut că în proporție covârșitoare echipa sa își va juca menținerea în Liga 1 la baraj.
”Cred că a fost un meci bun, cu un final foarte trist pentru noi. Vă spun sincer că nu am jucat rău, dar în fotbal totul se reduce la greșeli și am făcut mai multe decât adversarul. Una peste alta am jucat bine, suntem din ce în ce mai bine. E o zi tristă pentru noi, dar trebuie să luptăm mai departe. Am încercat să învingem în seara asta.
E o diferență între ce vrei și ce poți să faci. Oricum era greu să câștigăm cinci meciuri la rând, dar și de acum încolo vom încerca să dăm tot ce avem mai bun. 99% suntem la baraj, ar fi un miracol dacă ne-am salva direct. Am luptat, dar ar fi trebuit să fim mai concentrați. Sper să putem face mai multe, jucători care nu ar trebui să facă greșeli, dar le-au făcut.
În fotbal, greșelile se plătesc. Sper că totul va fi bine până la urmă. Sper să fim pregătiți pentru meciul cu CS Mioveni, nu-mi place să ne plângem”, a spus Dusan Uhrin.
