Nicolae Badea a avut o serie de declarații în ultimele zile și recent a avut o intervenție la Fanatik Superliga.
Actualul acționar minoritar și fost conducător în Ștefan cel Mare, l-a criticat în termeni destul de duri pe administratorul judiciar al clubului, Răzvan Zăvăleanu. „Sincer să fiu m-am așteptat mult mai mult de la Zăvăleanu și Mureșan profesional vorbind că nu mă refer la multe așteptări. Mă așteptam la mai mult ca expertiză și competență în managementul sportiv, respectiv într-o administrare judiciară a unei societăți aflate în insolvență.”
În direct la Radio Dinamo1948, Răzvan Zăvăleanu i-a oferit replica lui Nicolae Badea:
,,Aș avea tendința să răspund destul de brutal, suntem în Postul Paștelui, ar trebui să fim mai buni, mai iertători. Ați văzut cum sunt copiii care suferă de lipsa de atenție, unii desenează, alții vin cu o floare, dar sunt și cei care urlă. Ne putem purta cu asprime și condescendență, să fim înțelegători și să lăsăm lucrurile să curgă.
Ce vreau să spun, sunt anumite persoane care ar trebui să se abțină din greu să vorbească despre decăderea lui Dinamo. Decăderea lui Dinamo, o știu toți dinamoviștii, a început cu mai multă vreme în urmă, știm cine a contribuit. Ne uităm și noi către planurile de reorganizare, bugetele de stat au fost tăiate de la 10 milioane la 0, mai bine s-ar păstra tăcerea. Pe de altă parte, glumind puțin, dacă aveam posibilitatea necesară să intru în teren, poate reușeam să ajut echipa.
S-au făcut cele mai mari eforturi, cu sprijinul fanilor, s-au asigurat echipei toate condițiile echipei. Încă de la început, domnul Badea interferat cu viața echipei, a numit antrenori, a cerut raporte, a discutat cu jucătorii la birou, să le dea câte un ban pe lângă salariu, s-au întâlnit tot felul de lucruri, care nu au dus în direcția bună. Mi se pare deplasat să arunci vina pe alții. E greu să îți speli imaginea, lucrurile sunt cunoscute de oameni, suntem tratați ca în comunism, s-au schimbat lucrurile, oamenii înțeleg ce a fost. Sunt multe exemple care au afectat echipa și bunul mers. Ar trebui să păstrăm tăcerea, de dragul sărbătorii să fim mai buni.
Nu știu cum a făcut calculul că a dat 500 000, un acționar trebui să vină să sprijine echipa în activitatea de acționar. Pe anumite cheltuieli a spus că vor fi suportate, apoi ne-am trezit cu facturi. Vorbind în acest buget, bani dați separat jucătorilor, erau chemați anumiți jucători care primeau bani în contracte de mecenat. Salariile rămâneau, dacă acești bani veneau la club, Dinamo putea plăti salariile și ridică presiunea. Se alegeau pe alese, se crea o disfuncționalitate, unii erau nemulțumiți. Se gândea la a controla anumiți jucători, un om care se gândește care primește lunar niște bani, are un grad de recunoștință.
S-au întâmplat multe lucruri ciudate cu planul de reorganizare, am discutat cu mulți specialiști, planul stă bine în picioare, decizia judecătorească nu are legătură cu planul, eu cred că într-un apel, dacă vom decide să mergem pe apel, lucrurile se întorc acolo unde ar trebui să se întoarcă de la început.
Cred că ar fi trebuit de la bun început să fim foarte categorici și să tragem linie între noi și orice persoană care încerca să influențeze activitatea clubului, administrativ sau sportiv. Nu am făcut, am fost de bună credință, dar am realizat mai târziu și am rupt pisica în două.
În jurul echipei au rămas puține persoane, mulți au dat bir cu fugiții, începând cu antrenorul care a fugit după retrogradare, fără a da program de pregătire. Eu nu îmi închipui vreodată că Dinamo ar putea dispărea. E un brand național, care are inseamnatate de suflet, nu e vorba doar de dinamoviști, e vorba de iubitorii de fotbal. Psihoza mi-a displăcut, au fost oameni care ne-au susținut să ne ducem activitatea în continuare.
