Incerc sa gasesc o explicatie pentru modul in care echipa noastra gestioneaza situatia dupa ce deschidem scorul. Am incercat in aceste saptamani sa inteleg de ce Dinamo dupa ce marcheaza, adopta o atitudine atat de defensiva, in care practic lasam adversarul sa vina peste noi. Ce s-a intamplat aseara nu este decat un nou episod, care pe mine ma lasa total ingrijorat.
Asa cum spuneam si saptamanile trecute intr-o alta analiza, Dinamo a fost mereu in postura echipei care a deschis scorul, exceptie facand meciul incheiat la egalitat 0-0 cu CFR Cluj. Din pacate pentru noi, dupa inceputul de sezon in care nu am tinut cont de semnalele de alarma din mecurile cu Timisoara si Voluntari din Cupa Ligii, Dinamo incepe sa plateasca tribut acestei atitudini neconforme cu statutul de pretendenta la titlu. Inteleg foarte bine diferenta intr-o echipa defensiva, care mizeaza pe cartea contraatacului si cea care se apara pe doua linii, sperand sa treaca mai repede timpul.
Dinamo in prima repriza a avut cateva contre, in urma carora am fi putut pune in pericol poarta adversa. Am spus ca am fi putut, deoarece nu am ajuns la finalizare. Patrick a avut o sansa foarte buna, dar a preferat sa nu fie altruist si sa paseze intr-o situatie in care faza chiar cerea acest lucru, era desfasurarea normala. Daca in prima repriza, Dinamo a incercat sa mai puna presiune in treimea adversa, actul secund m-a ingrozit in anumite momente. Am vazut cum ne aparam propria jumatate si Nemec era undeva la 40 de metri de poarta noastra. Va intreb pe voi, ce contraatac am fi putut noi sa purtam, din moment ce mijlocasii de banda erau sufocati de adversari si noi nu reuseam sa tinem de balon mai mult de 5-10 secunde.
Ce s-a intamplat in actul secund a scos la iveala un Dinamo prea mic pentru gustul meu, unul care semana mai mult cu Dinamo 2014/2015, departe de pretentiile unui club ce vrea macar la nivel declarativ sa se bata la campionat. In actul secund, posesia a fost net in favoarea gazdelor: 64-36%! Statistica nu este totul in fotbal, dar cu siguranta transmite un mesaj. Dinamo a fost incapabila sa tina de balon si sa produca pericol la poarta adversa. Pe de alta parte, gazdele au avut doar in a doua jumatate 7 cornere. Daca lasi adversarii sa execute 10 cornere, macar unul din ele va produce pericol, mai ales ca au executanti foarte buni si noi stiam acest lucru. Am oferit o multitudine de faze fixe in preajma careului.
Am spus la final ca fotbalul ne-a pedepsit, insa cineva imi atragea atentia ca nu ar trebui sa fiu atat de sigur ca ne-a pedepsit pe noi. Intr-adevar, daca te uiti la statistica si maniera de joc, mai degraba am scos un rezultat de egalitate. In continuare eu nu inteleg de unde provine aceasta problema, de ce ne retragem. As vrea sa cred ca nu Andone le cere jucatorilor acest lucru, dar si daca nu o face, ar trebui sa schimbe ceva in abordarea lor, cu siguranta a observat si el ca am dus liniile prea jos si ne bazam pe un avantaj prea fragil. Cred ca si jucatorii au o teama, care provine si din faptul ca relatiile nu sunt inca legate, avem prea multi jucatori veniti tarziu, care fizic cred ca cedeaza. Nistor spre exemplu a fost alt jucator in repriza secunda, Maric e la al doilea meci jucat cu Nedelcearu, Nemec a depus un efort considerabil, cand el ar fi trebuit sa fie mai degraba omul din careu, nu sa faca pressing.
Andone spunea ca are mult de munca, intr-adevar asa stau lucrurile, dar nu doar fotbalistic, trebuie sa lucram si la mentalitate, altfel scenariul din meciurile cu Gaz Metan, Viitorul si ASA se va repeta si vom plange mult dupa punctele aruncate la gunoi.
