O nouă luptă la tribunal

EditorialStiri Dinamo

Scris de:

Astăzi se da o nouă luptă la tribunal pentru aprobarea noului plan de reorganizare.

Refacerea planului de reorganizare a adus o serie de contestații aduse de unii acționari ai clubului, care vin desigur cu ”bune intenții”. Miza este mare desigur, aprobarea noului plan de reorganizare! „Planul de reorganizare modificat cu prelungirea perioadei de implementare”, prin care structura acționariatului societății care administrează clubul va fi schimbat.

Azi, începând cu ora 11, la Tribunalul București se vor judeca alte contestații și obiecțiuni formulate de Asociația Clubul Sportiv Fotbal Club Dinamo (Nicolae Badea), respectiv Cornel Țălnar împotriva măsurilor administratorului judiciar- împotriva compensării creanțelor.

Normal, așteptăm vestea cea mare, aprobarea noului plan de reorganizare, care va aduce schimbări majore în structura acționariatului.  APCH ar deveni acționar majoritar, cu peste 99% din cota socială a SC Dinamo 1948 SA

CE A SPUS ADMINISTRATORUL JUDICIAR AL CLUBULUI PENTRU RADIO DINAMO1948:

,,Față de ultimele termene, Serdean s-a grăbit să atace cu apel astăzi deciziile judecătorului sindic, cred că un semn de bărbăție și ”dinamovism” ar fi fost să pună armele jos, dar e problema lui. Pe 21 avem termen legat de planul de reorganizare, sperăm să avem succes și acolo, vor fi niște decizii executorii. Chiar dacă vor fi atacate, ele intra în practică și lucrurile vor intra pe un făgaș normal. Indiferent dacă se va contesta decizia, ele vor fi puse în practică.”

,,Sunt contestații împotriva planului de reorganizare pe 21, erau lucruri preliminare, sperăm să fie rezolvate în maniera corectă, nu avem de ce să ne îndoim, urmează luni să vedem ce se va întâmpla. Ne gândim că nu vor fi amânări, am văzut că avocații nu își doresc amânare.” a declarat administratorul judiciar al clubului, Răzvan Zăvăleanu pentru Radio Dinamo1948.

,,Este evident că încearcă să amâni, să obstructionezi planl de reorganizare, care este consecința: falimentul lui Dinamo. Asta încearcă contestatorii lui Dinamo.”

,,Referitor la dinamovism, lucrul asta nu se poate proba cu vorbe, se poate proba cu fapte. Eu ca o prezență efemeră în viața lui Dinamo, ați citit anumite articole, aș vrea să atrag atenția, uităm de ce suntem aici. Noi suntem pentru Dinamo aici, prezența noastră a tuturor este efemeră, important este ca echipa să supraviețuiască, să se bucure suporterii. Dacă ajungem să credem că suntem cei mai importanți, plecăm de la o premisă greșită, e vorba de interese individuale”.

Despre faptul că Serdean și Badea au dezvăluit strategiile lor prin intermediul presei, prin declarațiile făcute în decursul timpului: ,,Atunci când nu ai încredere în argumentele tale, încerci să muți discuția în altă parte, poate reușești să faci niște valuri cu care destabilizezi. Dacă crezi că dreptatea este de partea ta, că ai procedat potrivit legii, nu ai nevoie de astfel de lucruri.

Dacă a fost vorba de un scandal la Dinamo, presa a reacționat la unison. Decizia a venit la 8, una din publicațiile care se ocupă de Dinamo, a scris un rând despre câștigul de cauză și câteva interviuri de la contestatori, pe noi nu ne-a sunat nimeni. Altă publicație a dat succint la 12:50, alta nu a dat, de la una nu mă aștept să dea deloc. Mi se par lucruri coordonate, le dezavuez total, mi se pare că nu vorbim de profesionalism, dar important este că atunci când vom trage linie, Dinamo să fie în regulă, iesita din insolvență, să tragă la promovare, astfel încât suporterii să fie cei fericiți”, a declarat administratorul judiciar al clubului, Răzvan Zăvăleanu pentru Radio Dinamo1948.

Un argument adus de avocatul lui Nicolae Badea era cel legat de biletele fizice și virtuale, prin care voia să lase de înțeles că Dinamo cedează bani către DDB: ,,Oamenii care susțineau nu erau în confuzie, mințeau, sperau să facă o atmosfera potrivită astfel încât lucrurile să fie întoarse de la realitate. Colegul meu a spus că DDB a vândut bilete cu Dinamo Kiev, trebuie să fie rău intenționat să crezi că s-au jucat toate meciurile pe Arenă. Nu trebuie să fii mari specialist ca să îți dai seama că totul era fundamentat pe minciună. Dacă noi vrem să facem bilete virtuale, este strict problema noastră. A fost o falsă situație, de încercare de a induce în eroare instanța”.

,,Nu știm pe ce sunt fondate apelurile respective, a fost hazliu să citesc nemulțumirea domnului Serdean, că nu îi place pe ce s-a judecat, tardivitatea este prevăzută în legea română”.

Încercarea de a efectua plata de către PCH către Serdean și Badea: ,,PCH a plătit fiecăruia dintre contestatori sumele, încă de 2 ori. Ele au fost returnate cu mențiunea plata eronată, au fost plătite ulterior și restituit. Nu banii îi interesează, vor să fie cuiul lui Pepelea, pentru a contesta, își doresc să fie în această procedură, nu își doresc banii. Nu mi se pare normal ca în cazul unei societăți aflate în insolvență să refuzi niște bani, cred că a contat în fața judecătorului sindc credibilitatea acestor acțiuni de restituire a banilor.”

,,Pe lângă datoriile uriașe cu care au lăsat clubul, DDB a mai acoperit din datorii, suma din tabelul de creditori este mai mică prin efortul fanilor. După cum știți, în raportul de cauze și împrejurare am tras concluzii de tragere la răspundere. Dacă vom socoti că este un moment potrivit vom merge la judecătorul sindic, puteam merge și acum, am considerat că este fair play să ne judecăm pe ce este astăzi, apoi vom vedea dacă este necesar pe viitor. Avem această posibilitate legale, este posibil să facem o astfel de cerere.”

Despre plata salariilor: ,,Eforturile lunare ale DDB-ului sunt foarte mari, este greu, dar am încredere că odată cu modificarea planului de reroganizare, va fi o emulație și se vor strânge mai ușor bani. Referitor la situația financiară, lucrurile sunt la linia de plutire, am avut o conversație cu colegii mei, am decis să creditez societatea cu o suma necesară plății personalului administrativ, mai avem încasări pe Sorescu, pe alte contracte, cu cât rezolvăm mai repede problema din justiție, vom avea investitori, altfel e greu cu toată implicarea de suflet a suporterilor.”

,,Eu sper să ne așezăm la masă cu oameni interesați să investească cât mai repede, punem toate cunoștințele în slujba acestui deziderat, de a salva Dinamo”

Ce s-a contestat pană acum: Clubului Sportiv Fotbal Club Dinamo („Dinamo – Badea”) a contestat creanța Asociației Peluza Cătălin Hîldan, în timp ce Dorin Șerdean s-a îndreptat împotriva hotărârii Adunării creditorilor, prin care a fost aprobat „Planul de reorganizare modificat cu prelungirea perioadei de implementare”. Prima bătălie a fost câștigată, marți, 15 noiembrie, de administratorul judciar, după ce instanța a constat tardivitatea constestației prin care Dorin Șerdean semnala neregula înscrierii creanței Asociației Peluza Cătălin Hîldan, în valoare de 5,8 milioane lei, în Tabelul definitiv al creditorilor, la categoria „Beneficiari ai unor cauze de preferință”.

 

loading...

Lasă un răspuns