Costin Amzar a devenit și el victima colaterală a erorii de arbitraj de la meciul cu Petrolul, mulți îl consideră vinovat pentru un penalty acordat eronat.
Amzar a fost pentru mulți, vinovatul principal pentru care Dinamo a pierdut două puncte. Mi se pare extrem de forțată această afirmație, în condițiile în care o mare parte dintre noi considerăm că acel penalty a fost acordat eronat.
Mai întăi a fost offside, apoi fault la Homawoo, apoi la intervenția lui Amzar probabil 80% din arbitrii nu ar fi dat penalty. De ce trebuie să scoatem jucătorul vinovat pentru o greșeală a brigăzii de arbitrii?
Daca nu ar fi existat acel offside , faultul asupra lui Homawoo, am fi putut vorbi despre greșeală de poziționare a lui Amzar. Acea ținere, care nu a fost evidentă este oricum discutabilă, dar a îl blama pe copil pentru un gol venit în urma unei greșeli evidente de arbitraj este prea mult. Nu avem mulți copii cu potențial, oare chiar trebuie să îi distrugem pe cei pe care îi avem chiar când au o foarte mică vină?
Amzar a avut meciuri in care a gresit, cum este cel de la Craiova, a avut evolutii mai slabe care au fost taxate de antrenor prin netitularizare, dar la acest meci nu merita „pieterele” pe care le-a primit pe retelele de socializare.
Daca afirmăm că Amzar este de vină, insemana că golul a fost marcat în circumstanțe corecte, ori lucrurile nu stau deloc așa.
„Cine dintre voi este fară păcat, să arunce cel dintăi cu piatra în ea`.” (Ioan 8,7)
Câteodată ar trebui să bagăm „pietrele” în buzunar sau să nu încercăm mereu să îi luăm la țintă pe ai noștri.
HAI DINAMO!
