În iarnă s-a luat decizia schimbării antrenorului, considerându-se că rezultatele obținute sub comanda lui Mircea Rednic nu au fost satisfăcătoare.

Argumentul adus în privința lotului de jucători și al faptului că Rednic ar fi dorit să schimbe prea mulți jucători a căzut de mult, au fost aduși peste 15 jucători și au plecat aproape la fel de mulți, astfel încât acest argument nu există. Însă rezultatele sub comanda lui Rednic într-adevăr nu au fost deloc cele dorite, Mircea Rednic a obținut 6 puncte în 11 meciuri. Același număr de puncte obținute și de Dario Bonetti, în 8 meciuri, în vreme ce Flavius Stoican are 5 puncte în dreptul său.

Însă fiecare mandat trebuie analizat separat. Dario Bonetti a preluat o echipă cu mari probleme, o formație în imposibilitate de a putea face transferuri, începutul a fost entuziasmant, dar treptat s-au văzut niște limite evidente, mai ales în privința lotului. Transferurile au venit, însă Dario nu a putut ”supraviețui” dezastrului cu Fcsb și a fost înlocuit.

Rednic a moștenit un lot cu multe carențe, a încercat să aducă câțiva jucător în post-mercato, dar aceștia nu au confirmat, nu l-au ajutat și câteva rezultate ne trag și acum mult de tot în jos, înfrângerile cu Clinceni și Mioveni, dar și golurile primite în prelungiri cu UTA și Rapid pe teren propriu. Norocul sau șansa nu pot fi cuantificate, dar cred că este evident pentru toată lumea faptul că lotul de acum este superior celui antrenat de Mircea Rednic în toamnă.

Flavius Stoican are 5 puncte obținute, două înfrângeri cu mai mult 4 goluri încasate și 2 meciuri în care a încasat 3, semn că din punct de vedere defensiv stăm la fel de rău, ba chiar și mai rău, ținând cont că apărarea a fost schimbat din temelii, dar rezultatele sunt aceleași. Pinto și Grigore, cei doi titulari în mare parte din toamnă, nu mai există, Pinto nu mai e în lot, în vreme ce Grigore este printre ultimele soluții pentru postul de fundaș central.

Din cele 5 puncte obținute de Flavius, trei au fost reușite într-un meci cu Gaz Metan Mediaș, o echipă total distrusă de problemele financiare, care pare tot mai aproape de faliment, decât de a putea încheia sezonul în teren. Așadar, rezultatele chiar nu sunt de partea lui acum.

Diferența de puncte față de locurile care asigură supraviețuirea directă este una foarte mare, de 8, respectiv 9 puncte, iar această diferență poate să mai crească puțin, în funcție de rezultatele înregistrate în ultima rundă. Astfel, șansele ca noi să evităm barajul sunt minuscule și sunt și eu în asentimentul colegilor mei, oare nu se justifică analiza situației antrenorului?

P.S: Știu că mulți veți interpreta că este un articol de ”laudă” la adresa antrenorului Mircea Rednic, dar pe mine mă interesează strict antrenorul Flavius Stoican și rezultatele obținute cu actualul antrenor, dar cel mai important, perspectivele pe care ni le oferă Flavius, mai ales că cel mai probabil, ne așteaptă un baraj de foc în luna mai.

Cronica unei senilități premature (articol scris de George Jaravete)

M-am decis să citez titlul și refrenul unei piese de cartier, piesă cu tâlc și cu mesaj.

Marți, pe o vreme în care nici câinele în călduri nu ar fi ieșit din coteț și la o oră în care multe dintre corporații încă își desfășurau activitatea recurentă, am stat alături de familia de la T2 și am privit în gol și goluri cu gândul la ce s-a ales și ce se va alege din Dinamo al nostru.

Băieții „a” vrut, antrenorul a decis că nu se poate.

Jocul cu cei de la Sepsi fost analizat din toate unghiurile de colegii mei în emisiuni. A fost discutat și paradiscutat fiecare aspect. De la preluarea încercată de magul Patriche în minutul 11 al jocului, până la schimbarea magistrala de tactică a Domnului Stoican din minutul 80 și ceva, când seminariile de la cursurile școlii de antrenori au devenit pistol cu apă pe lângă lovitura de tun aplicată tacticii unui joc de fotbal, de Mister.

În rândurile ce urmează nu voi analiză partitura ofensivă sau defensivă afișată de băieți în primul mitan. Spun doar atât: Am trăit cu impresia și am sperat la pauză că putem învinge. Exact ca în jocul cu Rapid, meciul de marți ar fi trebuit câștigat. Ambele echipe au fost de bătut și cu o idee tactică de joc, cu folosirea jucătorilor exact pe posturile unde îți dau cel mai bun randament, cred cu tărie că ai fi putut obține 6 puncte în cele 2 meciuri.
Însă când tu arunci orez în oală și îl lași să fiarbă până crapă bobul, și nu îi adaugi unt și parmezan, ăla o să iasă pilaf, nicidecum risotto.

În 2000, Hagi a fost mag, iar!

Titlul dat de un cunoscut ziar de sport din România după victoria cu 2-0 împotriva Ungariei din anul 2000, joc precedat de epocală revenire la națională a regelui, mi-a venit în minte când după 15 minute de joc nefast, am văzut că avem forță să dominăm, să ne creem ocazii, să revenim.
Din păcate, nem tu dom idee ce ne așteaptă.
Iar rezultatul final, Domnule Stoican, căci dumneavoastră mă adresez, nu este suma defectelor dumneavoastră.

Este suma tuturor erorilor făcute de dumneavoastră, încă de la instalarea în funcția de antrenor principal al echipei Dinamo București!

„Asta-i cronica unei senilităti premature
Și reacția întârziată a unei minți imature
Prea bolnav să muncească,
Prea fricos să fure,
Prea mândru să ceară,
Mulțumit să îndure!”, închei citatul.

Dacă trăim cu impresia că la Dinamo ne dăm corigentele în antrenorat, faceți-ne un bine și apelați la cei cu experiență. Sunați-l pe Nea Mircea Lucescu, întrebați-l pe Nea Oni ce e aia răutate, luați o sticlă de vin și așezați-va la masă cu procurorul. Învățați tactică, învățați idei de joc, învățați FOTBAL!

Că de plecat, până acum, trebuia să fii deja în drum spre…te-am domnit prea mult, băi antrenorule.

Să auzim de bine!
Să auzim de Doar Dinamo București!