Dinamo Bucuresti se situeaza pe penultimul loc inaintea terminarii meciurilor din Etapa cu numarul XI.
Inainte sa parcurgem concluziile pe care eu le deprind din aceasta analiza statistica, haideti sa vizitam impreuna urmatoarele locuri ale echipei noastre conform indicilor:
Locul 13 la xG (expected goals) – calitatea sanselor create, prin calculul a cat de mari sunt sansele de a converti o ocazie in gol, bazat pe alte situatii similare din trecut
Locul 15 la xG per shot – xG pe sut la poarta, calitatea ocaziilor
Locul 4 la xGA (expected goals against) – calitatea sanselor create de adversar, prin acelasi calcul
Locul 3 la posesia balonului ca procent
Locul 15 la shots/90min – cate suturi tragem in medie la poarta in 90 minute
Locul 14 la shots % on target – cate din aceste suturi sunt pe spatiul portii
Locul 10 la dribbles/90 min – cate driblinguri reusim in 90 min in medie
Locul 13 la touches in penalty area/90 min – cate atingeri avem in careul advers in medie in 90 min
Locul 13 la key passes si key passes/90 min – pase cheie care pun colegii intr-o pozitie foarte probabila de gol sau ocazie mare
Top 5 la toate categoriile de pase (pase totale, per 90, rata de completie)
Locul 11 la progressive runs/90 min – demarcari in profunzime per 90 min
Concluzia pe care o deprind, personal, din aceste statistici este ca Dinamo este o echipa care are un stil de joc care nu functioneaza pentru ca nu este verticala. Posesia balonului este impresionanta, insa nu este eficienta pentru ca majoritatea se desfasoara intre zona 1 si zona 2 de teren. Lipseste mijlocasul ofensiv care sa isi asume diagonale, pozitivitate, scoaterea adversarilor din joc prin dribling sau curajul de a incerca pase pe pozitii viitoare sau care au grad ridicat de risc de a pune in posesie echipa adversa. Insa este necesar.
Jucatorii dinamovisti nu trag la poarta sau iau decizia de a trage din pozitii foarte putin probabile sa se transforme in gol (locul 15 la xG per shot). Provine acest lucru si dintr-o frustrare, incapabilitate de a accelera jocul in ultima treime (lipseste mijlocasul ofensiv!).
Concluzia mea finala este ca Dinamo are nevoie de mai multa calitate in ultima treime si progresie mai buna a balonului din zona 2 in zona 3, insa nu are in lot in acest moment (cu exceptia, poate, a lui Dennis Politic, care ar trebui coborat in spatele varfurilor dupa parerea mea) un mijlocas vertical si asumat, un numar 10 care sa fie imprevizibil, sa aiba o tehnica superioara celorlalti jucatori din teren si care sa atraga minim 2-3 jucatori la tatonare cand este la balon, eliberand spatii pentru ceilalti colegi si creand profunzime constant.
Nici atacantii nu produc foarte mult, fiind de executie si nicidecum combinativi sau 9 falsi. Toti mijlocasii sunt de acelasi profil sau profil similar. Nelut Rosu, Ilic si Dani Iglesias par din filme aproape identice. Gorka, Bena sunt de profil defensiv (Gorka bun pe mingea a doua, Bena bun la duel aerian). Borcea este un mijlocas foarte indolent si moale, se ascunde de minge. Iulian Rosu este nefolosit, desi mi se pare cel mai util pentru ca are o determinare superioara celorlalti de a purta mingea pana aproape de careul advers.
Hai Dinamo!
