Dinamo trăiește, aceasta este prima și cea mai importantă concluzie după disputarea primei etape a ligii a doua.
Da, este adevărat, mai sunt multe aspecte de pus la punct, atât din punct de vedere sportiv cât și din punct de vedere administrativ însă, pentru fiecare suporter dinamovist, care a urmărit tot ceea ce s-a întâmplat în această vară la clubul nostru iubit ar trebui să fie clar de ce încă există o sumedenie de probleme și neclarități.
În articolul pe care-l scriu astăzi nu voi vorbi despre evoluția echipei sau despre ceea ce consider eu că ar trebui schimbat, ci voi alege să mă focusez pe ceea ce s-a întâmplat ieri între administratorul nostru special și o anumită persoană din lumea presei.
Pentru a câștiga un război este extrem de important să-ți alegi bătăliile și pe cât de mult posibil să alegi tu terenul favorabil unde să porți acele bătălii. Pentru a putea înțelege mai bine acest concept, voi face un scurt tur în istoria României și nu numai.
În momentul în care tu ești conștient că într-o luptă deschisă nu dispui de armele necesare și de șanse egale, trebuie să-ți alegi teritoriul unde să te bați cu adversarul, putem lua cazul Domnitorului Mihai Viteazul la Călugăreni, cazul Ștefan cel Mare și Sfânt la Vaslui, domnitori care într-o luptă pe un câmp deschis n-ar fi avut nici cea mai mică șansă împotriva armatei otomane, atrăgându-i astfel într-un loc înghesuit și mlăștinos, astfel încât armata otomana să nu se desfășoare după bunul ei plac. Rușii și-au dat seama după Borondino că n-au cum să-l învingă pe Napoleon, alegând să evacueze până și Moscova, atrăgându-l pe francez până în inima Rusiei pentru a-i înfometa armata.
Vlad Iacob a venit într-un moment extrem de delicat la conducerea clubului Dinamo. A moștenit o societate ordonată și bine pusă la punct din perspectiva administrativă, un club fără prea mulți jucători cu experiență, iar cei care se regăseau în lot erau depresivi și dornici de plecare. Știu, mulțumim Muri!
Fără doar și poate Vlad Iacob a făcut și greșeli de când a venit, nu a fost prea inspirat cu anumite declarații, s-a hazardat în privința anumitor aspecte și anunțuri, pe care în mod cert suporterul dinamovist le-a taxat. Este normal să greșești, cu atât mai mult un președinte tânăr care se află pentru prima dată într-o astfel de poziție.
Totodată trebuie dați la o parte copacii pentru a putea vedea pădurea, s-au făcut și lucruri în puținul timp pe care l-a avut la dispoziție, a fost adus un staff tehnic, au fost aduși jucători, au fost reziliate contracte cu anumiți jucători care nu-și mai doreau să joace la Dinamo, s-au făcut pași concreți pentru a disputa meciurile pe Arcul de Triumf, au fost scoase abonamente la un preț rezonabil, a fost adus un preparator fizic și un psiholog la echipă, s-a rezolvat problema cantonamentului de la Săftica, am adus un nou sponsor principal și sunt discuții și cu alți sponsori, se discută cu posibili investitori. Cei care au ochi și doresc, desigur, pot vedea că s-au făcut lucruri concrete până în acest punct.
La un club de fotbal, este precum în viață, nu poți rezolva totul de azi, pe mâine, este nevoie de timp pentru a putea pune ordine într-un haos moștenit. În același timp, mi-aș dori ca și domnul Iacob să fie conștient că noi, nu prea avem timp, iar suporterul dinamovist nu mai este răbdător și mai presus de toate și-a pierdut încrederea în partea administrativă după toate eșecurile din ultimii 4 ani. Nu este dânsul responsabil, însă el poate repara și recăpăta încrederea suporterului dinamovist.
Aseară dânsul a fost invitat într-o emisiune pentru a vorbi despre stadiul negocierilor cu domnul Murad și despre alte aspecte care sunt legate de clubul pe care-l păstorește. În platou se afla invitat un bărbat, care în opinia mea nu a reușit să depășească anumite metehne din perioada socialistă, iar cu o atitudine demnă de târg de animale a început să ridice tonul inexplicabil la domnul Iacob ținând morțiș să-l și pună puțin la punct deoarece Vlad Iacob trebuie să tacă și să asculte deoarece dânsul este mai în etate cu vreo 20 de ani.
Personal salut decizia domnului Iacob de a ieși din emisiune, nimeni nu trebuie să suporte un astfel de comportament, în contextul în care cei doi n-au avut nicio polemică, domnul Iacob negreșindu-i cu nimic personal. Vlad Iacob a ales în schimb să vină în fața dinamoviștilor și să vorbească deschis pentru suflarea dinamovistă, lămurind mai multe aspecte demonstrând astfel, că nu-i este frică de apariția publică. Dânsul are datoria de a informa suporterii dinamoviști, însă nu are obligația de a suporta să se urle la el și să fie luat la „bani mărunți” de către persoane față de care n-a greșit cu nimic.
Este adevărat, noi, suporterii dorim să primim răspunsuri la sutele de întrebări pe care le avem, doar prin aceste răspunsuri putem să ne recăpătăm încrederea în conducerea clubului nostru iubit. Cu toate acestea, nu trebuie să riscăm să distrugem lucruri sau bunul mers al lucrurilor doar pentru a avea răspunsuri. Personal consider că le vom primi la momentul potrivit, însă aici este de datoria domnului Iacob să aleagă corect bătăliile pe care le poartă și momentul în care să intre în acestea.
N-am scris acest articol pentru a-l lăuda pe domnul Iacob, însă mi s-a părut omenesc și corect ca suporter să ofer un punct de vedere pentru un om, care prin deciziile pe care le-a luat aseară de a ieși dintr-o dispută ostilă și venind în fața suporterilor dinamoviști, mie mi-a câștigat respectul. Mi-a demonstrat că înțelege ideea conform căreia nu prin scandal rezolvi problemele ci prin argumente si exemple practice concrete.
