AcasăEditorialIn cautarea portarului pierdut

In cautarea portarului pierdut

Discutam zilele astea cu colegii mei de la Radio si s-a adus in discutie Iustin Popescu printre altii. Eu am spus ca sunt rezervat si cred ca scepticismul meu provine din faptul ca in ultimii ani Dinamo a avut mari probleme pe acest post. Nu am avut continuitate, un portar care sa prezinte siguranta deplina, sa fie un factor de echilibru pe tot parcursul sezonului, sa il ai pentru mai multi ani. Si nu se intampla de 1-2 ani, mai exact de cand Bogdan Lobont nu mai este la Dinamo

In ianuarie 2007 la Dinamo revenea Bogan Lobont, atunci titular al echipei nationale, unul dintre cei mai buni portari ai Romaniei. Un goalkeeper cu reale calitati, ce a fost transferat de Ajax inca de la o varsta frageda. Mai fusese la Dinamo in sezonul 2001/2002 si pe mine m-a facut de atunci sa fiu fanul lui, sa fie de departe cel mai bun portar roman. Nu foarte inalt pentru un portar, 1,83, insa compensa prin reflexe si o comunicare continua cu oamenii din fata. La Dinamo constructia pornea de la Lobont. In 2007 cand venea la noi, se platea o suma considerabila, aproximativ 1milion de euro. Dar cat s-au justificat acei bani, 2 ani de zile am avut un portar de clasa.

Odata cu plecarea lui de la Dinamo, au inceput si problemele. In sezonul 2009/2010, am avut 4 portari care au bifat minute: Matache(1), Curca(8), Munteanu(5), Dolha(29). Dolha mi-a placut, un dinamovist convins, care a lasat o impresie placuta. Dar si cand a comis-o, s-a vazut instant pe tabela. Vezi cazul Urziceni(4-4) si CFR(2-2).

Urmatorul sezonul, cu Andone pe banca, a fost la fel de problematic in privinta portarilor. In momentul in care ai 4 portari care iti bifeaza minute, este clar ca nu ai gasit o varianta multumitoare. Balgradean debuta in acel sezon la Dinamo, portarul tanar pe atunci, venit de la Arad, era la prima experienta in Liga I, fusese imprumutat in prima parte a campionatului la Urziceni si revenea la Dinamo pentru a se impune in retur. Stiu ca au fost discutii, deoarece Dolha fusese trecut brusc pe linie moarta si chiar scos din lot. Au fost la inceput comparatii cu Lobont, datorita faptul ca era pe acelasi tipar, portar nu cu talie, dar cu reflexe. Insa finalul sezonului, in cel mai important meci a fost cu probleme si atunci se nasteau povestile cu gafele lui Pufi din derby-urile cu steaua. Balgradean(13), Dolha(17), Curca(8), Naumovski(7).

In urmatoarele sezoane, lucrurile s-au mai reglat, Balgradean a fost titular, Naumovski fiind rezerva lui de cele mai multe ori. Insa treptat au aparut si alte discutii, legate mai ales de o eventuala fortare a lui Pufi in primul 11, pentru a fi „vopsit” , o moda in acea vreme la Dinamo, pentru a fi obtinuti bani frumosi de pe urma unui transfer. Nu am sa uit ce scandal a fost la un meci lasat pe banca in detrimentul lui Naumovski, cand „Nea Victor” a avut o interventie la TV si ne mintea ca s-a ratat un transfer in Spania pe 2 milioane de euro. In sezonul 2011/2012: Balgradean (37), Naumovski (7), 2012/2013: Balgradean (30), Naumovski (10) si ultimul sezon al lui Pufi la Dinamo: Balgradean (30), Naumovski (8).

Balgradean nu a fost un portar de clasa, gafele din meciurile cu steaua l-au tras mult in jos si fanii dinamovisti nu l-au iubit in mod deosebit. Dar maximul a fost atins in sezonul 2014/2015, cand a fost atins apogeul mediocritatii in Stefan cel Mare. Anghelache era „specialistul” in portari. Au fost adusi sistematic portari lipsiti de valoare. Nu stiu si nu inteleg unde ii gasea. Iordan, Kovacs, Samoila semnau cu Dinamo in mandatul lui Anghelache. Dupa plecarea lui Balgradean, acesta a mai facut o mutare socanta, l-a adus pe Traian Marc, portar trecut de 30 de ani, ce tocmai retrogradase din Liga I. Nu pot reproduce cuvintele rostite atunci de fanii dinamovisti. Din nou am avut 4 portari care au bifat minute in acel sezon: Farnolle(1), Samoila(4), Naumovski(9), Marc(26). In mod ironic, Marc nu a fost cel mai rau portar, dintre cei 4 a fost de departe cel mai decent. Un portar la care poate s-a renuntat cam usor, poate ar fi trebuit pastrat si in acest sezon, pentru a-i face concurenta lui Cerniauskas, a dovedit si la CFR ca nu este un portar rau in acest moment.

Sezonului tocmai incheiat, ii stim deja foarte bine povestea. Cerniauskas a fost adus ca un portar cu experienta in Liga I, ce bifase deja cateva sezoane la Vaslui. Insa daca as putea descrie evolutia lui din acest campionat intr-un singur cuvant, acela ar fi: Inconstant! A alternat prea mult meciurile bune, cu cele modeste, in care a incasat goluri inexplicabile. Si cum ultima impresie conteaza, prestatia jenanta din Finala Cupei, nu il vor face prea regretat. In prima parte, cand a mai fost si rezerva in momentele grele, s-a redresat, a simtit o concurenta reala. In a doua parte, odata cu plecarea lui Iustin Popescu si venirea lui Ramniceanu, a avut liber la gafe. In acest sezon fiind prezent pe gazon la meciurile de acasa, am putut observa mai indeaproape portarii. Un lucru observat la Cerni a fost acela ca nu comunica aproape deloc cu fundasii, este liniste si pace, foarte putine indicatii. De cealalta parte, Iustin are ceva din Lobont, in sensul ca discuta si isi incurajeaza constant oamenii din fata, se spune ca este foarte important acest lucru.

Pentru sezonul viitor, Andone are o misiune dificila, sa aduca doi portari buni, care sa readuca linistea si siguranta in poarta. Cerniauskas si Mutiu este clar ca nu vor ramane la Dinamo, acum trebuie privit spre viitor.Indiferent cine va fi, fie ca vorbim de Iustin, de Stancioiu sau alt portar, este clar ca avem nevoie de un portar sigur, pentru a putea avea sanse la campionat.

Ioan Andone: Nu trebuie facute schimbari masive la echipa

Cerniauskas despre viitorul lui la Dinamo

loading...
Articole similare

RADIO DINAMO PATREON

- Advertisment -spot_img

SUNTEM PESTE TOT

82,000FaniÎmi place
15,100AbonațiAbonați-vă
- Advertisement -spot_img
- Advertisement -spot_img

Cele mai populare