Meciul de ieri poate fi privit in doua moduri, dar cred ca ambele aspecte trebuie analizate.
Arbitraj mizerabil: Dupa meci s-a discutat foarte mult despre arbitrajul catastrofal, deja nu mai putem vorbi de accidente izolate din moment ce suntem dezavantajati grosolan cam la fiecare etapa. Cu siguranta altul ar fi fost meciul daca golul lui Moldoveanu ar fi fost validat. Nu ii gasesc scuze arbitrului, deoarece era pe linie cu fundasul si regula nescrisa a fotbalului spune ca oferi credit atacului la astfel de faze la limita.
Si Avram a avut show-ul lui in prima repriza, Mrzljak a fost faultat dur si nu a dat nici macar galben la o faza total discutabila, in care putem vorbi chiar si de un cartonas rosu. Filip nici nu a mai putut continua partida, nu stim cat de grava este accidentarea lui momentan. Inainte de golul 3, acelasi asistent Urzica a ridicat total aiurea fanionul, la o faza si mai simpla. Atat Uhrin, Prunea, dar si jucatorii, au acuzat aceste faze, pe buna dreptate. Insa trebuie sa privim putin si in curtea noastra.
Apararea de cosmar: La fel de adevarat este si ca am evoluat modest, mai ales pe faza defensiva. Modest e un cuvant decent, pentru ca au fost erori copilaresti, gafe care demonstreaza ca este mult de munca in continuare si te gandesti ca poate actuala formula are niste limite evidente. La primul gol, Filip face filaj la Barbut si Ivanov marcheaza nemarcat cu capul din mijlocul careului, la golul doi, Ciobotariu da o pasa foarte slaba si il expune pe Puljic, iar la golul trei am primit un gol ca la FIFA, nu s-a stiut cine si daca trebuie iesit la offside. Per total, spatiile au fost generoase pentru adversari, mijlocul nostru a fost inexistent. Puljic a fost cel mai bun aparator al nostru, dar nici el nu poate sa ne salveze de fiecare data.
Stiu ca nu este exceptia, pentru ca de prea multe ori in acest sezon am vazut erori nepermise comise in aparare, acum s-au schimbat doar actorii. Din fericire, pana la finalul sezonului, nu vom intalni in fiecare runda o echipa solida precum cea a Craiovei, dar Uhrin trebuie sa ii trezeasca putin la realitate pe jucatori, pentru ca au parut cam nepregatiti pentru duelul de ieri in prima parte.
Dinamo a incercat sa revina, poate daca Puljic ar fi marcat pentru 3-2, alta era soarta meciului pe final, dar misiunea a fost ingreunata de arbitraj si erorile noastre au facut-o de-a dreptul imposibila.
Mesajul celor din PCH: “Ghertoiul asta oparit din imagine se numeste Vladimir Urzica. O caricatura de arbitru, un personaj decupat din revista de satira Urzica. Indiferent cum se va termina aceasta partida, jegosul tot jegos ramane. Dupa aruncarile de la margine pe care le-a vazut numai invers, a urmat faza in care si-a aratat in mod deplin ticalosia:
S-a facut ca nu vede ca Perovic nu a atins mingea PENTRU CA A FOST IMPINS IN CAREU (penalty clar!). Mingea a ajuns la Moldoveanu fara nicio urma de offside, dar chioru’ era cu fanionul ridicat.
Doua greseli grave in aceeasi faza! Asta nu poate fi ceva intamplator, mai ales pentru unul ca Urzica, aflat in arbitraj de prin Paleolitic, chiar daca dupa moaca pare din Neanderthal.
In min. 45 ne-a oprit la o alta faza pentru un offside inexistent. Din greseala lui s-a nascut faza golului 3 al oltenilor. La centru este piticania Marius Avram. Jucatorii nostri pot fi calcati in picioare, ca fiul celui care a condus mafia arbitrajului pana a ajuns in puscarie, tot cum vrea el va fluiera. Si cand te gandesti ca in repriza a doua il avem pe partea noastra pe asistentul Orbulet, te apuca groaza. Luam si noi atitudine, Florin Prunea? Avem si noi o reactie, Ionel Danciulescu?
Aseara un alt marlan, Horatiu Fesnic, era disperat ca echipa cacarezelor era condusa la Bucuresti. A convertit un fault in atac in penalty si a readus oile in joc. A ras de el pana si actorul fcsbist Florin Tanase.
Daca se intampla asta in favoarea lui Dinamo, presa ar fi urlat doua saptamani. Dar cand e vorba de branzari, presa intra imediat …in silenzio stampa.”
