Problema stadionului Dinamo este una care ne preocupa pe toti, mai ales ca observam pe zi ce trece cum in cazul celorlalte stadioane lucrurile avanseaza si la Dinamo se bate pasul pe loc de 7 luni.
De la bun inceput au fost probleme, cu amplasamentul si litigiile in care era implicat Nicolae Badea, dar nici dupa schimbarea locatiei pe Velodrom, lucrarile nu avanseaza asa cum ne-am dori.
Zilele trecute s-au prezentat machetele pentru viitoarele stadioane Ghencea, Giulesti si Arcul de Triumf, dar in cazul stadionului Dinamo, cei de la CNI au avut asta de spus: „Pentru Stadionul Dinamo s-a dorit initial reabilitarea stadionului existent, insa din cauza problemelor juridice ale amplasamentului acesta nu poate fi preluat in cadrul programelor derulate de CNI.
Clubul Sportiv Dinamo a depus la CNI documentatia vizand un nou amplasament destinat constructiei unui stadion nou. La acest moment au fost contractate lucrarile de realizare a studiului de prefezabilitate si ulterior desfasurarii studiului de fezabilitate, este necesara suplimentarea suprafetei de teren pusa la dispozitie astfel incat sa fie respectate prevederile UEFA, dar si cele ISU privind evacuarea spectatorilor. De asemenea, data fiind modificarea indicatorilor urbanistici, este necesara si elaborarea si avizarea unui nou PUZ de catre Primaria Sectorului 2. Aceasta sarcina, revine exclusiv Clubului Sportiv Dinamo”
Consilierul pe probleme juridice de la Dinamo, Ciprian Stoica, care a fost invitat acum cateva saptamani la RD1948, a explicat recent de ce se tot amana lucrarile si care este termenul pentru finalizarea lucrarilor. Din pacate, se ridica din nou problema litigiilor cu Badea si buldozerele nu vor intra prea curand in Stefan cel Mare:
Momentan, trebuie rezolvate litigiile care exista cu AFC Dinamo, societatea lui Nicolae Badea, pentru suprafetele din cadrul complexului care ar putea intra in componenta noii arene. Se mai asteapta motivarea de la Tribunalul Bucuresti a solicitarii de incheiere a contractului, fiindca cei de la CNI nu preiau amplasamentul atat timp cat legal va mai exista o cat de mica umbra de suspiciune.
“Problema litigiului se va inchide cu siguranta in acest an 2019. Celelalte detalii legate de constructie ar trebui sa mearga mai rapid, fiindca de doi ani noi tot muncim la acest caz, chiar daca nu s-a vazut niciun excavator in complexul sportiv. Suporterii cer urgentarea construirii, cer lucruri palpabile. Fara sa fie o promisiune, vara 2021 ar putea fi un termen de predare a noului stadion. Facem pasii ce trebuie conform legii”.
“Cei de la CNI doresc sa se stinga litigiul pentru a trece la fapte. Dupa aceea se va decide exact daca va fi un stadion de 18.000 de locuri, pe locul vechiului «Velodrom», sau chiar de peste 20.000 de locuri, ce-ar presupune si demolarea salii de box, de haltere, alte dependinte.
Oricum, vechile sectii vor fi relocate in noul stadion, fiindca vom construi o arena pentru intregul sport dinamovist, nu doar pentru fotbal! Va fi un stadion fara pista. Vechiul stadion va ramane cu pista pentru diverse intreceri sportive. Poate fi, peste cativa ani, intrebuintat si ca un patinoar pe timpul iernii. Cum se poate construi si o gradinita cu program sportiv in cadrul complexului” a explicat Ciprian Stoica, intr-o declaratie oferita pentru Gazeta Sporturilor.
Recent, viceprimarul de la sectorul 2, Dan Cristian Popescu, dinamovist de altfel, a anuntat ca se va implica in problema stadionului in cazul in care lucrurile se vor amana in continuare:
„Pe masura ce trec lunile, devine tot mai evident ca organizarea Euro 2020, in conditii optime, va fi foarte dificila. Compania Nationala de Investitii a comunicat ieri ca a finalizat expertizele tehnice, avizele, studiile de teren si de prefezabilitate pentru stadioanele Arcul de Triumf, Giulesti si Steaua, parte din angajamentele asumate de Romania pentru organizarea la Bucuresti, in 2020, a 4 partide din cadrul celei de-a 16-a editii a Campionatului European de Fotbal.
Din nefericire pentru cetatenii sectorului 2, vestea proasta este ca Stadionul Dinamo se afla inca intr-o situatie incerta. Presa a comunicat ieri, eronat, ca una dintre probleme ar fi legata chiar de lipsa de concurs oferita de Primaria sectorului 2. Dincolo de falsa informatie potrivit careia refacerea PUZ-ului tine de primaria de sector, ea fiind in atributiile Consiliului Municipiului Bucuresti, aruncarea responsabilitatii in curtea primariei de sector este, ca sa folosim un termen fotbalistic, o fenta ieftina, menita sa imparta responsabilitatea intre cat mai multe parti.
Prin intermediul ADP sector 2, directie al carei coordonator direct sunt, am realizat toate obiectivele necesare unei bune organizari a EURO 2020. Toate lucrarile de modernizare si reabilitare din atributiile noastre vor fi gata cu un an inainte de prima lovitura de incepe a EURO. Noi, pe plan local, vom fi gata.
Structurile aparatului guvernamental, cel mai probabil, nu vor fi. Este un esec ce trebuie asumat de catre cei responsabili.
Le promit locuitorilor Sectorului 2 ca, indiferent de atitudinea institutiilor statului, de litigii si rea vointa, de procedurile stufoase ce vor urma, una dintre prioritatile mele va fi gasirea unei solutii pentru a reabilita stadionul Dinamo, un proiect prea mult amanat”. a postat acesta pe pagina sa de Facebook.
