Dinamo a avut pe mai multe stadioane în prima parte a sezonului.
Clinceni, Giurgiu, Arena Națională și Arcul de Triumf au fost stadioanele pe care Dinamo a evoluat în vară și toamnă. Arcul de Triumf ar fi fost varianta ideală pentru tot sezonul, dar am evoluat într-un singur meci pe ceea ce pare cea mai bună variantă.
Președintele clubului, Vlad Iacob, a explicat care sunt dezavantajele arenei, dar și de ce se va insista să evoluăm acolo:
,,Pe Arcul de Triumf, toate arenele noi, chiriile sunt destul de mari. Pe lângă chirii, există și celalalte cheltuieli, securitatea este foarte importantă, a două cea mai importantă după chirie, curățenia, operarea tuturor sistemelor, tabelă, sonorizare, nocturnă. Avem costuri mari pentru arenele nou construite, Dinamo își dorește să evolueze în București, este foarte dificil pentru orice club din București să evolueze pe stadionul unei rivale, au fost și voci în această direcție. Dinamo a încercat și la Voluntari, va încerca în continuare, dar ne dorim să evoluăm pe Arcul de Triumf.
Arcul de Triumf este aproape de zona tradițională a fanilor, eu consider că putem face acest lucru cu o bună comunicare cu cei de la Rugby, este cea mai bună soluție pentru club. Pentru a acoperi cheltuielile, depinde de adversar, de preț. Mai există o prevedere legislativă, arhaică, există acel procent de 10% de siguranță care trebuie lăsate libere.
La Arcul de Triumf spre exemplu, lipsește un colț din stadion, nu ar trebui să fie spațiu între galeria adversă și cea gazdă. Avem stewarzi, avem sisteme de securitate, problemele mari sunt în afara tribunei. Faptul că lași un spațiu gol nu rezolvă nimic. Trebuie un stadion aproape plin ca să acoperi cheltuielile. Un alt lucru este dat de programări și de zile. Cu Sepsi a fost marți la ora 21:00, toate aceste lucruri, orele de televizare, ar trebui corelate cu transportul public. Depindem de o serie de elemente.”, a explicat Vlad Iacob.
