Echipa națională continuă să dezamăgească și selecționerul Eduard Iordănescu are parte de un start dezastruos la cârma primei reprezentative.

România a pierdut primele două meciuri din Liga Națiunilor, 2-0 cu Muntenegru și 1-0 cu Bosnia. Cornel Dinu se revoltă după o nouă înfrângere a României, în a doua etapă a Ligii Națiunilor. 0-2 cu Muntenegru și 0-1 cu Bosnia și Herțegovina, start de coșmar al lui Edi Iordănescu în competiție.

Acesta a analizat pentru Fanatik evoluția tricolorilor: 

„Este o diferență totală între ce s-a petrecut în aceste două înfrângeri. După meciul de la Podgorica, Edi Iordănescu a declarat că marea problemă a echipei este mental emoțională. Excluzând total realismul.

Părerea mea este că, după ce s-a întâmplat la Podgorica, maniera de abordare a jocului la Zenica a fost mult mai apropiată de ce trebuie să jucăm și putem să jucăm”

„De la acel 4-1-4-1 cu Muntenegru, de data asta, cred eu, că abordarea i-a fost suflată lui Edi Iordănescu… vreau să cred că, da, chiar de Stoichiță, care, oricum, un simț al jocului îl are superior selecționerului cu atât de multe oferte…

Spun asta pentru că de data aceasta s-a dovedit o așezare, o dinamică și chiar o componență a echipei mai apropiată de adevărul unor astfel de partide. Foarte interesant, de la acel 4-1-4-1 cu Muntenegru s-a trecut la 5-3-1-1 sau 5-4-1 care n-are nicio legătură cu scamatoria că ne lipsește mental emoționalul, ci cunoștințele pur fotbalistice de abordare a unor astfel de meciuri”, a spus Dinu in Fanatik.

„Abordând total diferit două meciuri cu echipe asemănătoare, s-a certificat că suntem departe de a avea un selecționer și o concepție de joc în concordanță cu realitatea pe care putem să o jucăm, zic eu, cel puțin în fața unor adversari ca Muntenegru și Bosnia.

Deocamdată nu văd un câștig real concepțional în jocul echipei naționale, dovadă fiind și faptul că, de la o manieră apropiată de adevăr, felul în care a conceput blocul funcțional în această a doua partidă balcanică, Edi Iordănescu a trecut, în finalul jocului, la o manieră total diferită, introducând nu mai puțin de cinci jucători de atac, Hanca, Ivan, Alibec, Tănase și Octavian Popescu”.

„Convocarea lui Alibec este mai mult pe criteriu de șaorma, a etalat cel puțin șapte, opt kilograme în plus și, dacă n-are gura plină cu un kebab, ceva, o folosește să se certe, ca de obicei, cu toată lumea.

Nu înțeleg de ce, în formă agravantă și continuată, cel mai în formă jucător de atac pe care-l avem și care putea să facă, probabil ceva mai mult decât etern și inutil forțatul zero care este Pușcaș și cureaua lată, mă refer la Octavian Popescu, a intrat prea târziu.

Mai repede aș fi mers pe un criteriu al continuității și omogenității, cu Octavian Popescu și Tănase în atac, au jucat împreună atâtea meciuri la FCSB, nu înțeleg reticența selecționerului în a-l folosi mult mai mult, chiar din start pe Octavian Popescu. Poate ne explică”, a mai spus Dinu in Fanatik.

Cornel Dinu analizează Bosnia – România 1-0: „De ce insistă Iordănescu cu nulitatea Pușcaș și șaorma Alibec în detrimentul lui Octavian Popescu?” Exclusiv