Dinamo are nevoie de un nou plan de reorganizare.
Deși avem două viziuni diferite în momentul de față, Vlad Iacob a exprimat un punct de vedere diferit față de ce al administratorului judiciar, se pare cel puțin la prima vedere că ne îndreptăm către apel, deși nu a fost stabilit un termen.
Avocatii APCH au făcut apel împotriva sentinței prin care instanța de fond a respins, la 13 decembrie 2022, Planul de reorganizare modificat, considerând că nu s-a respectat legea. Conform GSP, avocatii de la Țuca Zbârcea&Asociații susțin că modalitatea de majorare a capitalului social propusă prin conversia în acțiuni a creanțelor deținute de APCH este legală.
„judecătorul fondului a demonstrat o analiză superficială și o incoerență clară în argumentațiile sale, care sunt în fapt preluări ale susținerilor părților cu interese contrare”.
„Operațiunea de majorare a capitalului social al Dinamo 1948 prin conversia în acțiuni a unor creanțe lichide și exigibile a subscrisei împotriva societății insolvente este o specie a aportului în numerar, iar nu un aport în creanțe”, menționează apărătorii APCH conform GSP.
Administratorul judiciar Răzvan Zăvăleanu a propus instanței reducerea capitalului social subscris vărsat, în prezent în valoare de 41.000.000 lei, al SC Dinamo 1948 SA, prin reducerea valorii de la 100 lei per acțiune la 0,22 lei per acțiune.
În Apelul formulat, avocații APCH susțin că „instanța de fond reține în mod nejustificat inexistența unui tratament corect și echitabil” și apreciază că Planul modificat nu dezavantajează Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP), celălalt creditor din categoria „garantați”. Explicația: DGRFP a votat Planul modificat, care prevede că își va primi 100% din datoriile admise la masa credală. „Planul modificat asigură un tratament corect și echitabil”
„Întreaga analiză a judecătorului sindic este excesivă, inutilă și nefondată”, au concluzionat avocații APCH.
