Cine a votat împotriva planului de reorganizare

Stiri Dinamo

Scris de:

Noul plan de reorganizare a trecut de votul creditorilor.

Noul planul de reorganizare propus de administratorul judiciar Răzvan Zăvăleanu a fost aprobat, cu votul pozitiv a trei grupe din patru, de creditorii ce dețin creanțe însumând 50,47% din totalul valoric înscris în Tabelul Definitiv Actualizat al Creditorilor. Balanța a fost înclinată de ANAF, care a fost de acord cu modificările făcute după retrogradarea lui Dinamo în Liga 2.

Potrivit documentelor prezentate de Gazeta Sporturilor, și-au exprimat votul creditori ce dețin creanțe reprezentând 51,84% din totalul creanțelor înscrise în Tabelul Definitiv Actualizat al Creditorilor DINAMO 1948 SA. Dorin Șerdean nu a avut drept de vot, dar a fost reprezentat de un avocat la Adunarea Creditorilor. Același avocat care îl reprezintă și pe Cornel Țălnar.

Au existat doar șase voturi negative. Acestea au fost exprimate de Nicolae Badea, prin Asociația Club Sportiv „Fotbal Club Dinamo București”, de fostul director de marketing spaniol, Jose Antonio Bueno Valverde, de Cornel Țălnar, de Marius Bacria, de Ștefan Constantin, și de Parc Hotels SA.

Club Sportiv Dinamo, înscris la masa credală cu 200.000 de lei, la categoria chirografari, s-a abținut și nu și-a exprimat un punct de vedere față de Planul de reorganizare modificat. La fel a procedat și firmele lui Ionuț Negoiță.

Planul modificat a fost aprobat cu votul pozitiv a 100% dintre creditori:

Asociația Peluza Cătălin Hîldan Dinamo (APCH), care deține 50,64% din valoarea creanțelor votante în grupă, și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București (D.G.R.F.P.) – Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii București, care are 49,36% din valoarea creanțelor votante în grupă.

2. Creanțele salariale: aprobat de 79,78%

  • majoritatea absolută a creditorilor (79,78%) a decis că aprobă Planul de reorganizare modificat
  • 5% dintre creditori nu a aprobat Planul
  • 12,48% dintre creditori nu și-a exprimat un punct de vedere

3. Creanțele bugetare: aprobat de 86,83%

  • majoritatea absolută a creditorilor (86,83%) a decis că aprobă Planul de reorganizare modificat
  • 13,17% dintre creditori nu și-a exprimat un punct de vedere

4. Creanțele chirografare: aprobat de 25,73%

  • 72,39% dintre creditori nu și-a exprimat un punct de vedere
  • 25,73% dintre creditori a decis că aprobă Planul de reorganizare modificat
  • 1,89% dintre creditori nu a aprobat Planul

Declarații foarte importante oferite despre votul de ieri! Ce urmează în instanță

Planul de reorganizare modificat, întocmit de administratorul judiciar RTZ, a trecut de votul creditorilor! A fost informația cea mai importantă, dar domnul Dorin Iacob, consultant al administratorului special și persoană direct implicată în procesul de a găsi investitori la Dinamo, a oferit detalii importante la Radio Dinamo1948:

,,Nu trebuie să întrăm în amănunte tehnice, domnul Zăvăleanu este mai indicat pentru o discuție tehnică. Este un moment important, s-a întâmplat un lucru sănătos, acest plan de reorganizare, modificarea de plan mai bine zis, este un lucru dorit în sensul în care, doar un astfel de moment poate să ajute la refacerea sănătoasă a firmei, a lui SC Dinamo 1948 SA. Vorbim despre o companie aflată în dificultate, procedura de insolvență duce la însănătoșire situației economice și juridice a firmei, asta permite refacerea activității echipei de fotbal și finanțarea acestui SA, în condiții foarte clar juridic și economic. Asta a fost scopul modificării acestui plan de reorganizare.

Votul creditorilor este în felul următor, votul creditorilor a fost influențat de ANAF, bugetari și unul din actionarii, anume PCH, care prin programul DDB, a fost singurul acționar care a și investit la Dinamo, a adus bani în club. Asta e diferența mare între acționarul cu 20% și ceilalți acționari, care nu au fost activi în ce privește activitatea clubului. Există niște condițîi legale prin care anumiți creditori și în anumite condiții poate fi transformată creanțq în acțiuni. Un exemplu ar fi ca datoriile să fie garantate, cum e cazul aici, la ANAF nu se pune problema, nu se face așa ceva, dar și creditorii curenți, după declanșarea de insolvență. Rațiunile cu care s-a făcut planul de anul trecut, nu are rost să mai revenim la momentul respectiv, pierderea licenței și alte detalii.

Întotodeauna la un plan de reorganizare rămân creditori nemulțumiți, sunt cei chirografari, furnizorii, salariați, o parte din jucători, ori aici o să fie o nemulțumire și când este un plan când le dai posibilitatea de a recupera acești bani, votează negativ. Nu este un vot politic, pe ponderi, este vot pe categorii, dar și pe majoritate în cazul lui Dinamo. ANAF a votat pozitiv și are peste un milion, PCH cu 3 milioane și ceva, ating și pragul de majoritate, dacă ar conta, dar nu asta este legea așa. Legea spune o treime din creditori pot să voteze un plan să meargă mai departe.  Vă dau acest exemplu, știu că sunt persoane care se agită care transmit idei și dubii.

Rămân și 1.5 milioane de euro datorii curente, nu fac parte din plan, sunt din activitatea curentă, dar fac parte din cotidian. Stabilitatea masei credale este stabilită de anul trecut, decizia este diferită față de anul trecut. Chestiunea care pare delicată, dar juridic este cea mai simplă este situația actualilor acționari și a capitalului de 40 de milioane de lei care există în actele companiei. Legea în cazul companiilor care întră în insolvență, asigură acest procedeu, când se constată că o compania are datoriile mai mari decât activele, capitalul de 40 de milioane de lei este negativ față de datoriile clubului, 8 milioane de euro, legea prevede reducerea capitalului social la minim, aproximativ 90 000 de lei.

Capitalul social se reduce de la 40 de milioane la 90 000 de lei, dar în momentul nr 1, domnul Dinu deține aceeași pondere, Serdean, PCH, Badea la fel. Noi puteam fi în situația de a face doar asta, fără a se face vreo majorare, dacă Serdean ar fi avut abilitatea, intelepciunea de a fi vândut acele acțiuni, noi am fi fost într-o altă situație, ar fi luat investitorul direct de la el, investitorul ar fi dat bani deja până acum, nu spun ce ar fi însemnat pentru club, noul plan de reorganizare nu ar fi trebuit să se treacă și prin majorare de capital. Dar domnul Serdean nu a vândut acțiunile, dar tot se făcea reducerea de capital social, este normal și se întâmplă la toate societățile comerciale, care au activele în minus.” a declarat Dorin Iacob la Radio Dinamo1948.

,,Valoarea unei acțiuni la orice societatea este dată de valoarea în întreg a societății, demult nu mai este 100 valoarea unei acțiuni la Dinamo.”

Despre contestații și cine poate depune: ,,Vor fi contestații, de ce nu, sunt analizate și predictibile contestațiile, unele nu vor avea sens din start, dar se va face și puțin spectacol, se va crea dubii, vor fi avocații care să dea interviuri, lucrurile sunt de victimizare, dar va spun că avem liniștea și cunoașterea pe ce stăm. Planul domnului Zăvăleanu presupune o validare de instanță, dar cel mai important moment a fost acesta. Vom ajunge la instanță, creditorii care nu vor mai primi bani vor ajunge să depună contestații, misiunea în orice procedura de insolvență este să ajute societatea, scăpând-o de datoriile din urmă pentru a o relansa.

Majorarea de capital care va face din PCH deținătorul de acțiuni se face concomitent, pare spectaculoasă, de la 90 000 vii cu 8 milioane peste acei bani, atunci acțiunile sunt în dreptul PCH, 99%. Din nou suntem în situația în care capitalul social dpdv al terminologiei, dar sunt niște bani care s-au băgat în trecutul apropiat și de un singur acționar, din tot grupul. Singurul acționar care a ținut steagul sus, iată că și legea îi găsește condițiile ca el să preia pachetul de acțiuni. E frumos ca suporterii să aducă banii, dar alții să culeagă roadele? Oricine ar vrea să facă așa afaceri, să se numească deținător majoritar a ceva, fără a băga bani.” a mai spus Dorin Iacob.

Despre următoarele termene: ,,Sigur, momentul juridic este 24, un termen stabilit, este pe masa judecătorului sindic, i se adaugă votul. Planul este pe masa celor care vor să îl conteste, votul nu aduce nimic în plus sau în minus, dacă votul de azi era negativ, nu mai aveam despre ce discuta. Cei care au vrut să facă o strategie, au făcut deja pe baza planului depus la tribunal, doar intrăm în altă etapă. Cei care doresc să conteste, vor depune contestațiile, ele ajung la instanță și pe masa judecătorului pe data de 24.

Nici eu nu îmi doresc ca avocații noștri să se judece pe data de 24, ar fi o încălcare de procedură. Nu se va putea stabili în 24 ceva prin instanță, nu este vorba că nu este bun planul, e o logică de procedură, în sistemul juridic, important este să respecți procedura, se poate anula tot altfel. Este dat un alt termen de instanța de insolvență, pe data de 7 noiembrie, între 24 octombrie și 7 noiembrie se analizează de către instanță contestațiile, nu se analizează în sala în data de 24, nu ar fi de dorit așa ceva, ar fi un exces de zel al judecătorului.

 

Cei care vor să sicaneze, pot să depună contestațiile în ultima zi, în consecință, nu poate să existe ideea ca judecătorul să citească a doua zi și să spună opinia. Se depun în ultima zi ca avocatii lui Dinamo să nu ia act de ce a contestat, toate chichițele avocățești, clar în 24 nu se întâmplă nimic, dar din 24 vom știi exact ce s-a depus

. Unele vor fi depuse înainte, ne vom pregăti, avem suficient de multe analize, cam știm ce s-ar putea contesta, chiar dacă nu au șanse, vor contesta. Domnul Badea este obligat să conteste pentru că cele 7% deținute de asociație, înseamnă pentru domnia sa pierderea a 2,8 milioane de lei, fiind societatea în insolvență, ASC FC Dinamo1948, ești în situația în care trebuie conteste, să aibă bună credință față de patrimoniu, el trebuie să se ducă. Domnul Badea s-a exprimat în consecință.

Dacă poate fi o altă amânare: ,,Când vorbim de domeniul juridic, e posibil orice, că mai e nevoie de un termen, se poate solicita expertiză, să dispară un avocat, dar la instanțele de insolvență deobicei aceste lucruri nu se pot întâmplă cu mare ușurință.

Au fost cazuri, dar aveau alte resorturi că șicană de prelungire a termenului. Se poate întâmpla, eu zic că în mică măsură, dar se poate întâmpla. Ziua de astăzi e foarte importantă pentru cei care se uită la noi cu interesul de a investi, îi pot numi doar privitori foarte avizați, 24 octombrie este un moment clar și sănătos, știm ce s-a contestat, ce s-a dorit, cum să ne apărăm. Slăbiciunea din 24 poate veni de la un creditor foarte justificat că nu a fost satisfăcut încă de anul trecut când s-a stabilit masă credală, doar așa s-ar putea încurca judecată pe decizia de astăzi a masei credale. Lucrurile legate de capital nu există emoții, există posibilitatea unora de a contesta.

Noi și posibilii investitori care stau și analizează, urmăresc acest demers, vor avea foarte clară și situația lui Dinamo în ziua din 24, când contestațiile vor fi indexate, de aceea este un moment care crează certitudine acolo unde trebuie, dar se așteaptă validarea de instanța pe data de 7.”, a mai explicat Dorin Iacob.

,,Votul de astăzi al creditorilor este de fapt sănătate curată, asta este drumul pe care trebuie să mergem, este unul sănătos. S-a ajuns prin voia Domnului, este vorba românească, tot răul spre bine, la situații foarte înțelepte și inteligente în ideea de a se investi la Dinamo. Ele trebuie urmate doar după ce legal sunt clare. Repet, dacă se vindeau 60-70% din ce deținea Serdean, aveam 3-4 etape jucate în altă atmosferă.”

loading...

Lasă un răspuns