Raportul recent al Curtii de Conturi descrie asocierea nefericita dintre AFC Dinamo si CS Dinamo.
CS Dinamo a incredintat in 2002 stadionul societatii conduse de Nicolae Badea pe timp nelimitat, fara posibilitati de reziliere, contra unei sume minime de 3.000 de euro pe luna!
E vorba despre 13 persoane care au semnat si parafat sirul de documente care au condus, in timp, la blocajul actual si la postura de imposibilitate de a pune la dispozitie arena din “Groapa” cu ocazia Euro 2020.
Este vorba de doua acte guvernamentale, HG nr. 1086/2000 si HG nr. 207/2002, baza pentru contractul de asociere CS Dinamo-AFC Dinamo nr. 2640/2002, urmat de cinci acte aditionale.
Lista ii are in frunte pe expremierii Mugur Isarescu si Adrian Nastase, care au deschis drumul pentru asocierea cu probleme. Iar printre semnatari apare, in primul rand, presedintele lui CS Dinamo la momentul 2002, Marcel Popescu. Acesta a oferit o declaratie pentru Justin Gafiuc, care a facut o excelenta analiza a situatiei de la Dinamo:
“Asocierea a fost facuta in virtutea a doua HG-uri, iar continutul contractului de asociere a venit de la departamentul juridic al Ministerului de Interne, fiindca la club nu dispuneam de un sector de specialitate.
Eu am militat sa obtinem mai multi bani la venit minim garantat, am propus la un moment dat 8.000 sau 10.000 de euro lunar, dar a ramas doar la nivelul a 2.000 de euro. A crescut apoi la 3.000 de euro”.
“Contractul de asociere nu are nimic ilegal. Nu se pierde niciun ban, nu se castiga niciun ban. Observ ca e discutia aceasta legata de veniturile din bilete la meciurile de fotbal. Pai, la cati spectatori veneau sau vin la partidele din Stefan cel Mare, nici nu acopereau cheltuielile de organizare!
Era imposibil sa obtinem cota-parte din vanzarile de la fotbal pentru ca asta ar fi presupus, de exemplu, sa participam in procente egale si la cumpararea de jucatori, nu? Nu se putea asa ceva! Asocierea nu a pagubit pe nimeni”. “Badea nu castiga nimic daca s-ar face stadionul”
Completeaza apoi despre pozitia lui Nicolae Badea: “AFC Dinamo nu e echipa lui. El e acolo doar presedinte al unui Consiliu de Administratie. El oricum nu castiga nimic daca se face stadionul. Se putea realiza proiectul daca erau acceptate solicitarile lui Badea, sa se suspende contractul pe durata lucrarilor finantate de CNI.
Sunt convins ca aici nu e vorba despre mandria sau orgoliul lui Badea, ci despre faptul ca AFC Dinamo este in insolventa si nu se poate retrage pur si simplu din contract, pentru ca ar risca probabil sa i se puna lui personal in carca toate datoriile existente pe societate.
Nu stapanesc subiectul acesta, e doar o presupunere, asta o stie mai bine un jurist, dar probabil ca blocajul actual are legatura si cu starea de insolventa de la AFC Dinamo” a declarat Marcel Popescu in Gazeta Sporturilor.
Ultimele declaratii care pun sub semnul intrebarii constructia stadionului Dinamo:
”Noul amplasament pentru arena este velodromul din complexul Dinamo. Intentionam acolo sa il realizam pentru ca s-au solutionat toate aspectele juridice. Stadionul va avea 15-16.000 de locuri. Acum asteptam si noi conceptul, sa fie realizat in cadrul studiului de fezabilitate”, a spus Manuela Patrascoiu, presedintele Companiei Nationale de Investitii.
„La Stadionul Dinamo au fost multe probleme juridice, e posibil ca stadionul Dinamo sa nu fie finalizat pana la data la care va incepe Campionatul European. Sunt situatii de avarie daca asta nu se va intampla, avem doua stadioane aproape, la Ploiesti si la Giurgiu. Se pot folosi si cele de la Voluntari si Mogosoaia.
Important e ca cele 4 sa fie finalizate. Sigur, ar fi bine ca ele sa fie finalizate la timp, dar daca Dinamo nu poate fi gata vom gasi solutii. E important ca si stadionul Dinamo sa fie finalizat cat mai repede. E o arena care pentru multi suporteri aduce multe bucurii.”
