Mai mulți jucători au oferit declarații după retrogradarea echipei și l-au acuzat pe Dusan Uhrin. Unul dintre ei a fost Mirko Ivanovski.

Mirko Ivanovski l-a acuzat în termeni duri pe Dușan Uhrin după retrogradarea lui Dinamo. Atacantul macedonean susține că tehnicianul nu s-a implicat atât de mult pe cât ar fi trebuit pentru a o salva pe Dinamo de la retrogradare și crede că echipa ar fi avut un parcurs diferit alături de Flavius Stoican.

Florin Prunea a văzut reacția fotbalistului și s-a arătat extrem de dezamăgit de cuvintele acestuia, dar și ale celorlalți jucători de la Dinamo care au arătat cu degetul spre antrenorul ceh.

”E fără precedent ce s-a întâmplat, mă refer la atacurile asupra lui Dușan Uhrin din partea vestiarului. L-am văzut pe băiatul ăsta, pe Ivanovski. Eu, dacă aș fi președinte sau antrenor în România, ăsta nu ar mai călca la nicio echipă pe aici. Să atace antrenorul în maniera asta, că nu știe nimic.

Le-am luat apărarea la toți jucătorii, dar acum când văd toate atacurile astea… Ce ați făcut voi pentru Dinamo, domni fotbaliști? Pe nimeni nu a interesat soarta acestei echipe. Suporterii au fost păcăliți, așa că înseamnă că reacția lor față de jucători a fost normală, poate trebuia să fie și mai vehementă.

Acum îi vedem ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic. Foarte bine, viața merge mai departe, poate își găsesc echipe, dar ciocul mic, mă, băieți, că ați nenorocit o echipă”, a declarat Florin Prunea la ProSport Live.

,,Cu Flavius începuse să meargă treburile, dar după ce a venit domnul Uhrin, lucrurile s-au schimbat. Eu n-am nimic cu dânsul, dar mulți jucători l-au prins aici și anul trecut și erau nemulțumiți. Când ai multe nemulțumiri în echipă, e greu să lucrezi. Nu știu ce s-a întâmplat, eu nu-mi permit să dau în domnul Uhrin. Nu cred că este principalul vinovat. Cred că fiind atâtea probleme nelimitate, nemulțumiri, nici nu joci, nici nu ești plătit, ești de două ori mai supărat”

,,Uhrin voia să facă ceva, jucătorii altceva. Nu s-a acomodat cu jucătorii din vestiarul lui Dinamo. Au fost vreo 6-7 partide în care jucătorii erau folosiți pe alt post decât cel de bază dar, repet, când a fost schimbat Flavius, totul s-a dat înapoi. Flavius Stoican reușise să ne unească pe toți în același grup” Grădinaru in Playsport.

,,Noi, jucătorii, am vrut să rămână domnul Stoican. I-am zis să stea cu noi, chiar și domnul Mureșan era pe aceeași linie. În primul rând, domnul Stoican este român și cunoștea foarte bine nucleul de jucători. El se baza mai mult pe jucătorii români, nu pe străini, ca domnul Uhrin. Acesta a avut diverse clinciuri cu toți jucătorii. Sunt de părere că nu s-a pliat pe ceea ce ar fi fost nevoie la noi, la Dinamo.

Să știi că nu m-am certat cu el, să nu se înțeleagă așa ceva, dar am avut cu toții contre cu dânsul din punct de vedere tactic. Făcea niște alegeri nepotrivite, avea jucătorii lui pe care, indiferent ce s-ar fi întâmplat, nu i-ar fi scos din echipă, pe când noi, românii, eram văzuți mai prost, cum s-ar spune. A făcut multe improvizații de când a venit, jucători care nu evoluau pe posturile lor, ați văzut și voi. Uite, la ultimul meci, era 1-1 cu „U” Cluj, îl scoate pe Cosmin Matei, număr 10, și introduce un mijlocaș central mai defensiv. Nu poți, la rezultatul acela, să scoți ofensiv, care îți mai creează ceva, o fază, o ocazie, o pasă și să bagi defensiv”, a spus Alexandru Răuță in interviul din Playsport.

,,Trebuia să rămână Stoican! Uhrin n-a făcut nimic! Mai mult am pierdut cu el. Nu lucra tactic, la antrenamente, nu vorbea cu jucătorii, nu știa să-i motiveze. Nimic! Trebuia să rămână Stoican. Toți am vrut asta, mai puțin DDB, din ce-am înțeles. Toți jucătorii, absolut toți, vreo 35, și ăia care jucau, și ăia care nu jucau, îl iubeau pe Flavius, toți erau fericiți cu Stoican. Și vezi că Stoican a prins toate meciurile grele la începutul anului, a avut ghinion. Cu el mergeam mai bine în play-out și la baraj”, Mirko Ivanoski