Dinamo incearca de cativa ani de zile sa schimbe putin strategia, sa introduca in lotul echipei cat mai multi tineri, crescuti in propria pepiniera. Spre deosebire de anii anteriori, acum s-a luat in discutie si problema daca acei tineri au potential de a ajuta echipa sau de ce din tot ce crestem 1 jucator la 4 ani se impune in prima formatie. Acum se face o Academie si in sfarsit am speranta ca baza va fi una solida. Totul e sa mearga pana la capat, sa nu fie din nou un proiect inceput fastuos si incheiat mult prea devreme.
Insa la conferinta de presa de acum o saptamana, Negoita printre altele, a pomenit de faptul ca Rednic a renuntat la a mai folosi tineri in echipa, s-a abatut de la acest principiu, ca sa folosesc o citare aproximativa. Stiam de ceva timp, ca acest lucru a fost o problema si Negoita de multe ori s-a aratat nemultumit de faptul ca Rednic nu ofera mai mult credit tinerilor. De data aceasta, a spus-o public. Acum ma intreb daca lucrurile chiar stau asa, a renuntat Rednic la tineri?
Putem face o comparatie intre prima parte a sezonului recent incheiat si ce s-a intamplat in anul 2016. Putem lua ca un indicator media de varsta a echipei, dar si numarul jucatorilor sub 23 de ani folositi(am exclus jucatorii care au implinit 23). Voi analiza primele 10 meciuri din sezonul regulat, apoi toate meciurile din play-off, sa vedem comparativ ce s-a intamplat, daca intr-adevar s-a abatut Rednic de la folosirea tinerilor.
Etapa 1: Asa-Dinamo: 0-0. Media de varsta prim 11: 24.3, 19.6 a bancii de rezerva. 5 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 2: Dinamo-Craiova: 1-0. Media de varsta prim 11: 23.6, 20.3 a bancii de rezerva. 6 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 3: Viitorul-Dinamo: 1-1. Media de varsta prim 11: 23.4, 21.3 a bancii de rezerva. 6 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 4: Dinamo-Timisoara: 2-1. Media de varsta prim 11: 25.2, 20.0 a bancii de rezerva. 5 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 5: FCSB-Dinamo: 0-0. Media de varsta prim 11: 24.4, 19.0 a bancii de rezerva. 7 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 6: Dinamo-Voluntari: 3-0. Media de varsta prim 11: 24.4, 19.7 a bancii de rezerva. 4 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 7: CSMS Iasi-Dinamo: 0-0. Media de varsta prim 11: 23.5, 21.4 a bancii de rezerva. 5 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 8: Dinamo-Petrolul: 2-0. Media de varsta prim 11: 23.1, 23.3 a bancii de rezerva. 4 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 9: Pandurii-Dinamo: 2-2. Media de varsta prim 11: 23.8, 23.1 a bancii de rezerva. 4 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 10: Dinamo-CFR: 0-2. Media de varsta prim 11: 25.4, 20.7 a bancii de rezerva. 3 jucatori sub 23 de ani utilizati
In prima parte a sezonului, Dinamo avea o medie de varsta chiar mai mica decat cea de la Viitorul. Aveam constant cate 6-7 jucatori sub 23 de ani care jucau pe durata meciului, o medie cu adevarat excelenta. Trebuie precizat insa ca Dinamo a transferat o parte din jucatori dupa inceputul campionatului, astfel ca jucatori care au ridicat media in sus, precum Essombe, Palic sau Puljic au inceput sa intre in primul 11 dupa a doua jumatate a sezonului. Sa vedem acum cum a stat Dinamo in play-off.
Etapa 1: Dinamo-FCSB: 1-1. Media de varsta prim 11: 24.9, 23.0 a bancii de rezerva. 3 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 2: ASA-Dinamo: 0-0. Media de varsta prim 11: 24.7, 21.7 a bancii de rezerva. 2 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 3: Dinamo-Pandurii: 1-1. Media de varsta prim 11: 25.2, 22.7 a bancii de rezerva. 3 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 4: Dinamo-Astra: 1-4. Media de varsta prim 11: 25.0, 22.6 a bancii de rezerva. 3 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 5: Viitorul-Dinamo: 1-2. Media de varsta prim 11: 24.6, 22.5 a bancii de rezerva. 3 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 6: FCSB-Dinamo: 1-1. Media de varsta prim 11: 25.1, 22.7 a bancii de rezerva. 4 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 7: Dinamo-ASA: 1-0. Media de varsta prim 11: 23.7, 23.7 a bancii de rezerva. 5 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 8: Pandurii-Dinamo: 0-0. Media de varsta prim 11: 24.7, 24.3 a bancii de rezerva. 3 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 9: Astra-Dinamo: 4-2. Media de varsta prim 11: 24.9, 21.9 a bancii de rezerva. 3 jucatori sub 23 de ani utilizati
Etapa 10: Dinamo-Viitorul: 3-3. Media de varsta prim 11: 23.1, 25.7 a bancii de rezerva. 6 jucatori sub 23 de ani utilizati.
Intr-adevar, in prima parte a sezonului Dinamo a folosit mai multi tineri pe parcursul jocului, chiar si media de varsta a fost mai scazuta. Mircea Rednic in iarna a renuntat la jucatori precum Tircoveanu sau Serban, care in prima parte au evoluat destul de mult, intrand in schimb Bicfalvi, Lazar, jucatori ce au ridicat media de varsta, Puljic a devenit titular de drept, astfel ca Andrei Marc a fost mai degraba rezerva, Hanca, de aproximativ aceeasi varsta cu Fai a fost adus in flancul drept. Totodata, au fost propusi jucatori noi precum Costache, care a si marcat la debutul cu Botosani, Olteanu, jucatori de real talent si de viitor. Cred ca este exagerat spus faptul ca Rednic a renuntat la tineri, a incercat in partea a doua a play-offului sa mizeze si pe experienta unor jucatori mai obisnuiti cu meciurile tari si jucatorii tineri, care insa aveau sanse slabe sa prinda minute, au fost imprumutati, unii cu succes, in liga secunda. Poate un jucator mai neindreptati a fost Nedelcearu, care a prins mai putine minute in partea a doua. In rest, este discutabil.
Dinamo are un nucleu bun de jucatori tineri ramasi dupa Rednic: Filip, Rotariu, Olteanu, Marc, Nedelcearu si jucatori cu un plus de experienta, aflati insa la varsta optima performantei, 24-25 de ani: Anton, Hanca, Mevjla. Era normal sa avem in primul 11 si jucatori de 27-28 de ani, mai echilibrati si mai experimentati. Acum sper ca Andone sa continue munca si Dinamo sa fie o echipa capabila sa aduca in prim plan jucatori tineri, de perspectiva, dar sa faca evident si performanta.
Mircea Rednic: Mă bucur că acum în ambiția lui domnul Negoiță va băga bani
