Intr-un campionat cu probleme financiare din ce in ce mai mari, intr-un fotbal in care dispar echipe peste noapte, Dinamo poate fi o alegere corecta.
Citeam ieri despre pataniile lui Puljic in Rusia si nu am putut sa nu am un sentiment amar gandindu-ma la cat de util ne-ar fi fost la Dinamo.
Puljic a avut de ales in pauza de vara. Putea accepta cei 10.000-11.000 de euro oferiti de Dinamo sau sa mearga in alta parte pe un salariu de 3-4 ori mai mare. Fundasul a facut atunci o alegere ce parea corecta, plecarea in Rusia pe un salariu de trei ori mai mare, era mutarea logica, Doar ca socoteala din targ nu s-a potrivit cu cea de acasa in cazul fundasului croat. Neplatit de mai bine de sase luni, Puljic isi va cauta probabil echipa la vara.
Nu pot sa nu ma intreb, oare ce fel de indrumare au acesti forbalisti si cum fac asmenea alegeri. Ma uitam la lamentarile celor de la Pandurii sau de la Astra si nu pot avea intelegere pentru deciziile lor. Stiau foarte bine problemele de acolo, stiau ca sunt salarii neplatite si ca multi jucatori au plecat avand restante financiare de la acest gen de echipe.Aleg totusi sa joace de dragul unor contracte mai bune,doar pe hartie.
Oare nu este mai sigur sa te duci la o echipa care plateste mai putin dar isi tine promisiunile ?
Sigur un jucator ca Sanmartean, sau Sapunaru, jucatori ce au castigat ceva din fotbal, isi permit poate sa joace de placere, dar restul?
Dinamo are o politica ce poate fi catalogata ca fiind corecta, Nu promite mult, dar se achita la timp de promisiuni. Poate fi un mare plus pentru noi in urmatoarea perioada.
Sigur acumulam si vom mai acumula frustrari, cand vedem ca jucatorii fac alte alegeri,dar in timp aceasta politica de siguranta isi va aratra roadele.
Mai ieri, Cernat declara ca i-ar surade sa lucreze cu Sumudica la Astra. Da, cu acelasi Sumuduica care nu mai stie cum sa scape de Astra.
Oamenii fac alegeri, numai ca de multe ori ar trebui sa se gandesca de doua ori inainte de a pune semnatura pe un contract.
