Paul Anton nu a rămas liber de contract după memoriul depus, care a fost respins, dar situația nu înseamnă că este rezolvată.
Iuliu Mureșan, administratorul special al lui Dinamo, spune că a încheiat polemicile cu Deian Sorescu, însă îl urechează pe Paul Anton, un alt lider al echipei: „Aici nu faci ce vrei”, i-a transmis oficialul „câinilor”.
„Nu mai e un schimb de replici cu Sorescu. Am reglat lucrurile, i-am explicat și cred că ne-am lămurit.
Anton nu mai vrea să continue, dar are contract, nu merge cu «nu mai vrea». Nu vii când vrei, pleci când vrei și faci ce vrei. E jucătorul lui Dinamo! Ieri nu s-a antrenat, a zis că îl doare (n.r. – zona în care a fost accidentat). Nu știu ce să zic, probabil că așa e. Dar Dinamo are nevoie de Paul Anton.
Ar fi o soluție să-l vindem, dar, din păcate, nu avem nicio ofertă pentru el. Poate pleca pe orice sumă, dar nu l-a vrut nimeni. Dacă vine o ofertă, începem analiza și spunem da sau nu”, a declarat Iuliu Mureșan în această dimineață, în direct la Pro X.
Temporar sau definitiv?
Decizia luată ieri în cazul lui Paul Anton recunosc că m-a surprins total și nici nu am știut inițial ce reacție să am.
Pe site când am pus decizia luată de LPF, în cadrul CNSL, am pus Paul Anton rămâne la Dinamo. Însă stau să mă întreb dacă este titlul corect, deoarece chiar nu știu dacă Paul rămâne la Dinamo pentru o perioadă scurtă de timp, ori dacă se va ajunge la o înțelegere ca el să continue pentru acest sezon în tricoul alb-roșu.
O consecință avantajoasă pentru noi, nu pentru jucător! Anton nu rămâne liber de contract, ceea ce înseamnă că singura modalitate prin care el poate părăși echipa este că cineva să ofere o sumă de transfer în schimbul său. Aici clubul are un avantaj, pentru că nu poate accepta orice fel de ofertă și dezavantajul jucătorului este că totuși nu este chiar la prima tinerețe și nu știu câte echipe sunt dispuse acum să ofere o suma importantă de bani. Se vorbea de interesul Craiovei, acum rămâne de văzut dacă erau interesați doar de Anton liber de contract, ori de Anton în orice situație.
Pace pentru binele lui Dinamo! Însă nu cred că este în avantajul clubului că Paul să se simtă un prizonier la Dinamo, nu putem avea pretenția că randamentul lui să fie acel așteptat, dacă nu este mulțumit să fie jucătorul lui Dinamo. Cu siguranță trebuie să se așeze la masă negocierilor pentru a găși un numitor comun, astfel încât toată lumea să fie fericită. Nimeni nu contesta profesionalismul lui Paul Anton, dar în fond este și el om, iar o stare de nemulțumire îi poate afecta evoluiile din teren.
Să nu ne mințim, Dinamo are mare nevoie de Paul Anton, experiența lui la mijlocul terenului, calitatea lui până la urmă, poate face diferența în momentele cheie.
Mă bucur că Anton a rămas la Dinamo, dar și mai bucuros voi fi când se va ajunge la o înțelegere că el să rămână definitiv, nu forțat!
Întrunită miercuri, 11 august 2021, Camera Națională pentru Soluționarea Litigiilor din cadrul FRF a luat următoarele hotărâri:
1. BALAUR IONUȚ vs. FC VOLUNTARI SA – Pretenții financiare – Acordă termen la data de 25.08.2021.
2. BULIGA GEORGE vs. FC VOLUNTARI SA – Pretenții financiare – Acordă termen la data de 25.08.2021.
3. FC VOLUNTARI SA vs. AFC UTA ARAD – Pretenții financiare – Acordă termen la data de 25.08.2021.
4. BOȚIA VASILE VLĂDUȚ vs. U CRAIOVA 1948 SA – Încetare raporturi contractuale – Admite cererea reclamantului. Constată încetarea raporturilor contractuale prin acordul părților începând cu data de 11.08.2021. Definitivă. Pronunțată azi, 11.08.2021, în ședință nepublică, la sediul LPF.
5. ANTON PAUL VIOREL vs. SC DINAMO 1948 SA – Încetare raporturi contractuale – Cu opinie majoritară: respinge cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile. Pronunțată azi, 11.08.2021, în ședință nepublică, la sediul LPF.
Cu opinie minoritară: admite cererea reclamantului. Constată încetarea raporturilor contractuale pentru justa cauză în temeiul art. 18.10. lit. a) din RSTJF începând cu data de 11.08.2021. Cu recurs în termen de 5 zile. Pronuntata azi, 11.08.2021, în ședință nepublică, la sediul LPF.
6. GRIGORE RICARDO FLORIN vs. SC DINAMO 1948 SA – Încetare raporturi contractuale – Cu opinie majoritară: respinge cererea reclamantului ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 5 zile. Pronunțată azi, 11.08.2021, în ședință nepublică, la sediul LPF. Cu opinie minoritară: admite cererea reclamantului. Constată încetarea raporturilor contractuale pentru justa cauză în temeiul art. 18.10. lit. a) din RSTJF începând cu data de 11.08.2021. Cu recurs în termen de 5 zile. Pronunțată azi, 11.08.2021, în ședință nepublică, la sediul LPF.
7. MOLDOVEANU ROBERT MARIAN vs. SC DINAMO 1948 SA – Încetare raporturi contractuale – Cu opinie majoritară: respinge cererea reclamantului ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile. Pronunțată azi, 11.08.2021, în ședință nepublică, la sediul LPF. Cu opinie minoritară: admite cererea reclamantului.
Constată încetarea raporturilor contractuale pentru justa cauza în temeiul art. 18.10. lit. a) din RSTJF începând cu data de 11.08.2021. Cu recurs în termen de 5 zile. Pronunțată azi, 11.08.2021, în ședință nepublică, la sediul LPF.
