Domn profesor „nea Costica” a gasit de cuviinta sa ne lumineze si sa ne ilumineze despre ce management performant ar fi facut domnia lui daca ar fi fost in continuare factor de decizie la Dinamo.
Recunosc spasit uitasem de Nea Costica. O asemenea eroare este impardonabila tinand cont de personalitatea dascalului de contabilitate, dar mai ales, daca imi aduc aminte de influenta nefasta pe care a avut-o asupra managementului sportiv de la Dinamo.
Cioinac, Firtulescu, Vaduva, Zougula si incredibil de multi alti purtatori ilegali de ghete cu crampoane ne-au chinuit teribil in timpul in care la conducerea lui Dinamo se afla onorabilul profesor de cifre.
Sigur nu am sa il confund pe domnul Anghelache cu Darth Vader sau cu Lucifer, meritele domniei sale in ceea ce priveste trecerea lina prin insolventa, sunt incontestabile. Este fara doar si poate un remarcabil economist, un om caruia nu pot decat sa ii multumesc pentru ca ne-a scapat de spectrul falimentului.
Managementul sportiv, este insa o materie la care domn profesor a fost probabil odata premiant, dar in realitatea anilor 2014-2016, este clar repetent.
Influenta anghelesciana la Dinamo s-a terminat odata cu numirea lui Dinu Gheorge si a lui Mircea Rednic. Daca in perioada in care Daniel Stanciu era presedinte domn Costica era vazut mai des prin club dand sfaturi si vorbind cu „nepotul” sosirea lui Nea Dinu a insemna trecerea „pe linie moarta” a profesorului univeristar.De aceea ma mira discursul lui Anghelache care se vede inca in postura omului „din interior”.
Sigur domnia lui are tot dreptul sa se exprime ca simplu suporter, ca dinamovist, dar trebuie inteles ca nu mai este ascultat prin birourile de la Rin, Cu toate ca el l-a propus la un moment dat pe Mircea si a venit Teja….
Auzi domn profesor…da cu Mircea Lucescu cum spuneai ca e?
