Schimbarea siglei a generat foarte multe discuții în mediul online, dar nu numai.
Procesul a fost contestat inclusiv de unul dintre acționarii minoritari ai clubului, Gelu Sulugiuc, care a investit o sumă importantă la Dinamo în ultimul an. Acesta a vorbit despre modul în care s-a desfășurat schimbarea siglei și despre ce considera că putea fi făcut mai bine, în direct la emisiunea „Totul pentru Dinamo”:
„Cu sigla, multe lucruri se puteau face mai bine. Când e vorba de chestiuni estetice, ce îmi place mie poate nu îți place ție și invers. Nu cred că neapărat sigla este problema. Probabil, după părerea mea, procesul prin care s-a făcut schimbarea și modul în care s-a făcut informarea puteau fi construite mai bine, astfel încât lumea să înțeleagă de la început de ce facem ceea ce facem.
Aproape că ar fi trebuit să existe niște focus grupuri cu fanii. Erau niște considerente legale și, dacă se aflau anumite lucruri, s-ar fi putut crea probleme. Au existat niște motive pentru care fanii nu au putut fi implicați într-un mod normal, așa cum o situație normală ar fi cerut.
Însă un lucru este cert în privința siglei. Când ai o propunere de schimbare a siglei și pui 10 oameni într-o cameră, nu o să ajungi niciodată la un consens. Procesul ar trebui făcut altfel: stabilești ce trebuie să simbolizeze sigla, ce vrem să transmită, iar apoi agenția vine cu propunerea. În momentul în care aceasta se întoarce, nu mai trebuie să spui dacă este frumoasă sau urâtă, ci dacă îndeplinește condițiile stabilite de la început și dacă transmite ceea ce s-a cerut. Așa ar trebui construit procesul. Nu fiecare să spună doar dacă îi place sau nu.
După cum a explicat și Andrei, era nevoie să avem o siglă pe care să o deținem 100%. Sigla actuală o putem folosi la infinit, dar nu este a noastră, iar în momentul de față nu poate fi cumpărată. Trebuia să schimbăm sigla pentru a nu avea probleme. Schimbarea a fost necesară, însă modul în care a fost făcută putea fi mai bun.”, a declarat Gelu Sulugiuc la ,,Totul pentru Dinamo”.
